Windows 11 24H2 アップグレードのパフォーマンス分析
今週、マイクロソフトは先月報告したパフォーマンス テストに続いて、Windows 11 24H2 のアップグレード ブロックをさらに 1 つ削除しました。
多くのベンチマーク結果では、誤差によるわずかな違いしか示されていませんでしたが、ゲームのパフォーマンスに関して注目すべき点が 2 つありました。良い点としては、Black Myth: Wukongのフレーム生成が著しく向上し、24H2 の 3 回の実行で平均フレーム レートが 17% 増加し、最小フレームが 15% 改善されたことが確認されました。
逆に、24H2 では、合成テストと実環境テストの両方で、シングルスレッド パフォーマンスが大幅に低下していることが複数確認されました。さらに、PCMark 10 メトリックによると、アプリケーションの起動時間が大幅に短縮されました。
可能な解決策を模索する中で、私たちは、2024 年 10 月に加えて、2024 年 11 月の Patch Tuesday (KB5046617) を使用して、Windows 11 のクリーン インストールを実行することにしました。
テストの方法論
私たちのアプローチは直接比較を目的としたものではなく、むしろ一般的なユーザーの体験をシミュレートすることを意図していました。Windows 11 24H2 のクリーン インストールとインプレース アップグレードのパフォーマンスの違いを評価する間、すべての設定は既定の構成のままでした。コア分離や仮想化ベースのセキュリティ (VBS) などの機能は、テスト中も有効のままでした。
ハードウェアに関しては、Steven と私は、Intel Core i7-14700K CPU と AMD 7800 XT GPU (レビュー用に AMD から提供) を搭載した彼のセットアップを使用して、リモートで共同でテストを行いました。テスト時には、最新のドライバー (Adrenalin バージョン 24.10.1) がインストールされていることを確認しました。
合成ベンチマーク結果
評価は合成ベンチマークから始まりました。3DMark の CPU/Physics テストの結果から、クリーン インストールによるパフォーマンスの即時向上が明らかになりました。Core i7-14700K は、DirectX 11 ベースの Fire Strike と DirectX 12 ベースの Time Spy の両方で以前のテストを上回り、Fire Strike Ultra では 8.2% の向上、Time Spy Extreme では 5.87% の向上を達成しました。
プロセッサのスケーリングを評価する 3DMark CPU プロファイルを引き続き実行すると、クリーン インストールされた 24H2 システムは、スレッド数が 8 を超えると優れたスケーリングを示しました。特に、16 スレッドでは、クリーン インストールされた 14700K は、アップグレードされたシステムよりも約 6.78% 高速でした。
しかし、GPU テストでは 7800 XT のさまざまな結果が明らかになりました。クリーン インストールされたシステムではパフォーマンスがわずかに低下し、最大差は約 2.23% でした。この差異は実行ごとのばらつきに起因する可能性が高く、これらの結果から重大な懸念は生じませんでした。
現実世界のゲームでのパフォーマンス
現実世界のゲームに焦点を移すと、Black Myth: Wukong は、 24H2 クリーン インストールでフレーム生成を有効にすることで引き続き大幅な改善を示し、インプレース アップグレード中に記録されたものと同様の結果が得られました。
フレーム生成をオフにした状況では、95 パーセンタイル スコアが 1 FPS わずかに増加しましたが、平均フレーム レートは一定のままでした。これは、クリーン インストールとアップグレード インストールの両方で同等のエクスペリエンスが提供されることを示しています。
対照的に、 Marvel の Guardians of the Galaxyを使用したテストでは、クリーン インストールされた 24H2 は 23H2 セットアップに比べてパフォーマンスが低いことが示されました。ただし、Intel のアプリケーション最適化 (APO) は有益であることが証明され、24H2 と 23H2 間のパフォーマンスの差を調和させるのに役立ちました。
Shadow of the Tomb Raiderなど、他のほとんどのタイトルでは、誤差範囲内の結果が出ました。注目すべきは、APO が今回 24H2 でクラッシュしなかったことです。これは、両方のバージョンで信頼性があることを示しています。
Far Cry 6 のテスト中に、クリーン インストールされたシステムがインプレース アップグレードから期待されたグラフィック設定を採用しないという、いくつかの異常に遭遇しました。このパターンは、Assassin’s Creed OdysseyやFinal Fantasy XVなどのタイトルでも同様に見られ、24H2 クリーン セットアップのグラフィック機能に疑問が生じました。
予想外に低いプリセットにもかかわらず、Core i7-14700K は、観察されたすべてのゲームで一貫してフレーム レートの向上を実現し、厳しい条件下でもその強さを確認しました。
生産性評価
生産性ソフトウェアを調査したところ、Cinebench 2024 では、クリーン インストールされた 24H2 と 23H2 の CPU レンダリング パフォーマンスが同一であることが明らかになりました。GPU テストでは、クリーン システムのわずかな向上が示されましたが、刺激的な点はありませんでした。
しかし残念なことに、クリーン インストールされた 24H2 は、7-Zip 圧縮テストで、23H2 よりはわずかに高速だったものの、インプレース アップグレードよりは遅い結果となり、アップグレードされたシステムと比較して約 3.5% のパフォーマンス不足が報告されました。
アプリケーションパフォーマンスメトリック
PCMark 10 の結果では、24H2 でもアプリケーションの起動パフォーマンスが引き続き低く、以前のアップグレードと比べて状況が悪化していることが示されました。Windows 11 23H2 のスコアは 24, 096 でしたが、24H2 アップグレードとクリーン インストールのスコアは 21, 376 と 20, 813 で、それぞれ約 11.3% と 13.625% 低下しました。
さらに、写真編集、スプレッドシート処理、書き込みテストなどの生産性タスクでは一貫してパフォーマンスが低下し、クリーンな 24H2 のスコアは 9, 999 ポイントであったのに対し、23H2 では 10, 734 ポイント、インプレース アップグレードでは 10, 460 ポイントでした。
メモリ割り当て分析
最後に、24H2 と 23H2 のメモリ割り当てを調べ、さまざまなデータ タイプをキャッシュするためのシステム RAM 要求を評価しました。セットアップでは、以前にレビューした TeamGroup 32 GB DDR5-7600 キットを使用しました。
クリーンインストールされた 24H2 は、RAM 割り当て効率において大幅な向上を達成し、23H2 を上回りながら、アップグレードされた 24H2 セットアップで観察されたものと比較してメモリ要件を大幅に削減しました。これは、以前のバージョンに影響を与えた可能性のあるメモリ リークの問題が解決される可能性があることを示唆しています。
結論: クリーンインストールとインプレースアップグレード
このクリーン インストール評価の目的は、インプレース アップグレードで確認されたパフォーマンスの問題が、クリーンな 24H2 セットアップで解決されるかどうかを判断することでした。初期の合成ベンチマーク結果は有望でしたが、実際のゲーム シナリオや生産性タスクでのパフォーマンスの向上にはつながりませんでした。実際、PCMark スコアの大幅な低下が確認されました。
その結果、パフォーマンス向上のために Windows 11 24H2 のクリーン インストールを検討している場合、アップグレードされた 24H2 テストで実証されたように RAM の膨張を具体的に経験していない限り、失望することになるかもしれません。そのような場合は、24H2 のクリーン インストールに移行すると有利になる可能性があります。
結局のところ、Windows 11 23H2 と 24H2 のどちらを選択するかはユーザーにとって慎重な判断が求められます。将来のアップデートで大幅な改善が強調されない限り、23H2 を使い続けることで十分な場合が多いでしょう。
コメントを残す ▼