Page Six がジャスティン・バルドーニの広報チームが設定した議題に忠実に従っている様子を観察するのは、実に面白い。これは、同メディアがブレイク・ライブリーに関する否定的な記事を流布していると非難された後に起こったが、最近になってバルドーニを取り上げ、好意的な記事を掲載した。
映画「イット・エンド・ウィズ・アス」のプロモーションイベント中、監督と主演を兼任したバルドーニがキャスト陣とともに記者会見に姿を見せなかったことは注目されなかった。リヴリーの相手役として重要な役柄を演じていたバルドーニの不在は、人々の注目を集めた。ファンが感想をシェアするにつれ、キャスト陣もソーシャルメディアでバルドーニをフォロー解除していたことが明らかになった。撮影現場でのバルドーニの行動を詳述する報道が浮上し、バルドーニは新たな論争を取り巻く状況を変えるために広報チームを雇用した。
驚くべき展開で、ブレイク・ライヴリーはバルドーニに対し、撮影中の不正行為を理由に訴訟を起こした。訴訟ではまた、バルドーニと彼の広報担当者が彼女に対する中傷キャンペーンを画策したとも主張されており、関与した出版物の1つとしてページシックスが具体的に挙げられている。訴訟からわずか数日後、ページシックスがバルドーニの家族に焦点を当てた記事を掲載し、彼らの編集の独立性についての憶測をさらに呼び起こした。
ページシックスがジャスティンのPR宣伝費をもらっている出版物の一つだと暴露された直後に、ページシックスにジャスティンの自慢記事が掲載されるとは、もう笑っちゃう。もっと頑張って。https: //t.co/FziOjJqC9P
— マイケル (@yosoymichael) 2024年12月23日
最近、テキストメッセージから明らかになったことで、バルドーニ、ジェニファー・エイベル、メリッサ・ネイサンがバルドーニの評判を守るためにリヴリーを「葬り去る」意図を持っていたことが明らかになった。メッセージには、ヘイリー・ビーバーをいじめで告発したファンアカウントに言及し、「これが私たちに必要なことだ」と示唆するバルドーニのメッセージが含まれていた。訴訟では、ネイサンの妹で、ニューヨーク・ポスト（ページ・シックスの親会社）の編集長を務めるサラ・ネイサンが、これらの否定的な記事を流すのに関与していたとされている。
バルドーニ氏の疑惑の手法は、自身のファン層をライブリー氏に対抗するために利用することであり、それが実証されれば、操作的な行動が浮き彫りになる。バルドーニ氏とその仲間は、彼の行動を隠蔽するために欺瞞行為を行っていたとみられ、この戦略は深刻な倫理的懸念を生じさせる。
ページシックスとザ・ポスト：非倫理的なジャーナリズムの事例
中傷キャンペーンに関与したと疑われたわずか数日後に Page Six が宣伝記事を掲載したタイミングは、同メディアの編集の誠実さを物語っている。The New York Post や Page Six のような出版物はセンセーショナルな報道をしてきた歴史があるが、今回の文脈では倫理的なジャーナリズムが明らかに無視されていることは明らかだ。
こうしたメディアが捏造された物語に加担しているのなら、なぜ有名人に引き続きアクセスできなければならないのか？ レッドカーペットでは彼らの姿が見られるが、ジャーナリストとしての信頼性は著しく損なわれている。報道機関がどのように報道し、誰を支援するかという責任について疑問が生じている。
Page Six がこのスキャンダルに巻き込まれたことはまったく衝撃的ではないが、バルドーニに関するタイムリーな記事の礼儀正しさの欠如は、憂慮すべき現実を浮き彫りにしている。ファンダムの操作に関する申し立てが事実であるならば、バルドーニ、アベル、ネイサンの行動は、メディアの影響力とセレブ文化の不穏な傾向を露呈している。
こうした一連の出来事を踏まえると、エンターテイメント ジャーナリズムにおいて、透明性と説明責任の強化が極めて重要であることは明らかです。関係者が、特にライブリーのイメージを傷つけることに成功したと祝うなど、恥じらいの態度を見せなかったことは、メディアの運営方法の改革が緊急に必要であることを浮き彫りにしています。
コメントを残す