『ザ・ブルータリスト』における AI をめぐる論争: オスカーの話題性に及ぼす影響
映画「ザ・ブルータリスト」は、ホロコースト生存者のラースロー・トート（エイドリアン・ブロディ演じる）の人生にインスピレーションを得た物語で、彼がアメリカに移住し、建築に目覚め、名声と経済的不安定さのプレッシャーの中で依存症と闘う波乱に満ちた旅を描いています。好評を博したにもかかわらず、この映画は興行収入で予算を回収するのに苦労していますが、それでも今度のアカデミー賞では話題になると期待されています。
*The Brutalist* が他と一線を画しているのは、制作中に人工知能を統合したことに対する制作者の率直さです。編集者の Dávid Jancsó 氏はRedShark Newsに対し、セリフのハンガリー語の発音を洗練させるのに AI が重要な役割を果たしたと語りました。自動セリフ置換 (ADR) を利用する試みは失敗に終わり、Jancsó 氏は AI を利用してキャラクターのセリフを強化し、建築設計の生成にも役立てました。これは最終的にプロジェクトに経済的利益をもたらしました。Jancsó 氏の詳細な説明は次のとおりです。
私はハンガリー語のネイティブスピーカーなので、ハンガリー人でない人にとってハンガリー語を正しく発音することがいかに難しいかは理解しています。アドリアンはハンガリー系ですが（彼の母親は1956年に米国に移住したハンガリー難民です）、完璧に発音するのは複雑な作業でした。私たちはアドリアンとフェリシティ・ジョーンズの2人をトレーニングし、2人とも素晴らしい成績を収めましたが、私たちの目標は地元の人でさえ違いに気付かないほど正確に発音できるようにすることでした。
アングロサクソン系の人にとって、ハンガリー語の特定の音声は非常に発音しにくいものです。当初、私たちは俳優たちと ADR を試してこれらの難しい要素に対処しようとしましたが、結果には満足できませんでした。そこで、会話を洗練させる他の方法を模索することにしました。
ハンガリー語のセリフのほとんどには私の声も含まれています。俳優の演技の真実味を保つよう配慮したからです。主に細かい調整をしました。このような修正は ProTools で実行できますが、ハンガリー語のセリフが長かったため、ポストプロダクションの遅れを避けるために迅速なプロセスが必要でした。
AI に関する議論は映画業界では議論の的になりがちですが、私は歓迎すべきことだと考えています。AI がもたらすメリットについて、オープンな対話が必要です。重要なのは、この映画での AI の使用は、過去に利用されていない手法を導入するものではないということです。AI は単にワークフローを合理化し、フィルムに記録するにはコストと時間がかかる複雑な詳細に集中できるようにするだけです。
AI の使用が『ザ・ブルータリスト』の受容に与える影響
芸術的誠実さの精査
アカデミー賞が近づき、ノミネート作品が具体化し始めると、*ザ・ブルータリスト* は厳しい審査を受けることになる。この映画の前提は芸術的誠実さを中心に展開されており、AI の使用を公に認めることはアカデミーの価値観と合わないかもしれない。*デューン Part Two* が音楽の再利用で受けた反発と同様に、この映画はアカデミー賞投票者からの抵抗に遭う可能性がある。
この映画におけるAIの役割が明らかにされて以来、世論は大いに批判的になっている。観客はRedditやTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームで、AIへの依存に対する不満を表明し、それが映画の信憑性やオスカー候補としての価値に及ぼす影響を疑問視している。
彼らはブルータリスト映画でAIを使用したが、それはビジュアルアーティストに報酬を支払わないためだけでなく、演技の基本的な要素である俳優のアクセントを操作するためでもあった。これは恥ずべきことだ。pic.twitter.com/ BmjtoeNchT — lina ü (@onlyafortnight) 2025年1月19日
ユーザー@onlyafortnightは、AIの使用を「恥ずべきこと」と呼び、本物の演技の重要な要素を損なうと主張した。
Letterboxdのディスカッションからのu/Acrobatic-Resident10のコメント
ユーザーのjunglespycanは、音声の改変は小さな懸念だと認めたが、AI生成画像の使用は「極めて不道徳」だと批判した。
ブルータリストはAIを使った？エイドリアン・ブロディのアクセントや建物のデザインを偽造するため？芸術的誠実さを3時間半も押し付ける、もうすぐオスカー候補になる映画のこと？pic.twitter.com/nhsVUqymMX — elizaheathen (@elizaheathen) 2025年1月19日
ユーザー@elizaheathenは、この映画が芸術的誠実さを推進しながら同時にAIを採用していると批判した。
Letterboxdのディスカッションからのu/Acrobatic-Resident10のコメント
RedditユーザーのRedGreenPepper2599は、映画制作において人間の労働者の代わりとして採用されるAI技術は禁止されるべきであり、アカデミー賞の対象から外すべきだと主張している。
ハンス・ジマーが『デューン』1の音楽を少し使用したためにアカデミー賞から失格になったのに、ブロディと『ザ・ブルータリスト』がAIを使ってハンガリー語のアクセントを再現することを許可されたというのは、私にとってはクレイジーなニュースだ — Reggie –• (@moonyswonka) 2025年1月18日
ユーザー@moonyswonkaは、オスカーの資格規則に矛盾があると指摘し、ハンス・ジマーの失格と『ザ・ブルータリスト』での AI ツールの採用を対比させています。
Letterboxdのディスカッションからのu/Acrobatic-Resident10のコメント
一方、Reddit ユーザーのinfamousglizzyhandsは、600 万ドルの予算の限界を認識しているものの、AI の使用の実装には失望し、受け入れられないと考えています。
『ザ・ブルータリスト』での AI の使用を擁護する人が多すぎる (批評家も含む)。これが他の映画だったら、反対するだろう。 — Mina (@tea_chalamet) 2025 年 1 月 19 日
ユーザー@tea_chalametは、批評家が『ザ・ブルータリスト』の AI 使用を擁護しているのは、他の映画には当てはまらない二重基準を反映していると主張しています。
映画でAIが使われていると聞いたとき、一部の人たちに奇妙なことが起こります。彼らは映画の実際の仕組みを忘れてしまいます。*The Brutalist*は、あなたが好きなストーリーを伝えるために何らかのテクノロジーを使用しました。だから何？映画でAIが使われたからといって怒るのは、—Cristóbal Valenzuela (@c_valenzuelab) 2025年1月19日
他のコメント投稿者とは反対に、@c_valenzuelab はAI の使用を擁護し、映画制作において実写効果やデジタル効果を使用することと何ら変わらないと主張した。
*The Brutalist* の AI の使用に関する最終的な考察
誠実さ vs. 利便性
AI 技術がさまざまな業界に浸透しつつあり、その倫理的影響をめぐる複雑な議論を巻き起こしていることは否定できない。『ザ・ブルータリスト』における AI の応用は、特に編集者の声がセリフに組み込まれているため、微妙に思えるかもしれない。しかし、建築のビジュアルに AI を使用することは、映画の核となるテーマのメッセージと矛盾する倫理的な問題を提起する。この反発は映画の物語の焦点と密接に結びついているようで、この論争に対するオスカーの反応は特に興味深い。
出典: 各種 (上記参照)
コメントを残す