OpenAIのCEO、サム・アルトマン氏は最近、半導体業界について、特にテクノロジー企業が台湾積体電路製造（TSMC）の代替を検討すべきかどうかについて、自身の見解を述べました。インテル・ファウンドリーを代替として検討するのではないかという噂が広まっているにもかかわらず、アルトマン氏はTSMCとの提携を継続する明確な姿勢を示しています。
サム・アルトマンのインテル・ファウンドリーに関する立場：慎重な姿勢
TSMCの実現可能な代替企業としてのインテルという概念は、特にインテルと米国政府の協力関係の強化を受けて、メディアの注目を集めている。NVIDIAのジェンスン・フアン氏、AMDのリサ・スー氏、そして著名なジム・ケラー氏といった業界の主要リーダーたちは、半導体需要においてインテルと提携することの実現可能性について質問されてきた。多くの回答者が慎重な回答を示したが、アルトマン氏はStratecheryとのインタビューで曖昧な点を指摘し、TSMCへの支持を強調した。
質問：そうですね、これに関して問題なのは、NVIDIAとAMDが同じ供給元から調達しているため、バリューチェーンにTSMCというもう一つの孤立した存在が存在することです。TSMCにも市場拡大の必要性と責任、あるいは機会があるとお考えですか？Intelに関して言えば、この点は重要な問題でしょうか？
アルトマン氏：私はTSMCに生産能力をさらに増強してほしいと思っています。
マルチチップサプライヤーについて私が何を尋ねていると思いましたか?
アルトマン： TSMC にさらなる生産能力への投資率を拡大させる必要があると思いますか?
OpenAIはまだ製造分野に参入していないものの、TSMCの最先端3nm技術を活用した専用AIチップの開発に取り組んでいると報じられています。アルトマン氏の半導体サプライチェーンに関する洞察は、彼がインテルのファウンドリーサービスに軸足を移さないという重要な背景を示唆しています。彼はインテルを完全に否定するのではなく、デュアルソーシングのアプローチではなく、単一のパートナーを通じて一貫性と信頼性を確保したいと考えているようです。
興味深いことに、AMDのCEOも、ファウンドリパートナーとしてインテルとの協業について問われた際に、同様の不確実性を示した。業界リーダーたちは米国での製造業の戦略的重要性を認識しており、TSMCのみに依存するだけでは将来の成長には不十分であることを認めているようだ。TSMCの事業の大部分を台湾から米国に移管するには、相当の時間と綿密なロジスティクス計画が必要となる。そのため、テクノロジー業界は、インテルであれサムスンであれ、第2の半導体製造パートナーの必要性を慎重に検討している。
現在、インテルの次期18Aプロセスノードの効率性と生産能力に注目が集まっています。この評価結果は、インテルファウンドリーが半導体分野におけるアメリカの製造業に効果的に貢献できるかどうかを判断する上で、極めて重要な役割を果たすことになるでしょう。
コメントを残す