Nintendo Switch 2のディスプレイ：残念なパフォーマンスの考察
今月初めにNintendo Switch 2が発売されて以来、このディスプレイはゲームコミュニティから厳しい批判にさらされてきました。Monitor Unboxedによる最近の調査結果は、その欠点をさらに裏付けるものでした。HDR機能の低さや可変リフレッシュレートへの懸念など、以前から指摘されていた問題は、同チャンネルによる最新のディスプレイ応答速度の調査によってさらに浮き彫りになり、期待外れの結果が明らかになりました。
応答時間パフォーマンスの分析
Monitor Unboxedは、モニター用の標準テストツールを使用できなかったものの、現在利用可能なゲームでサポートされている唯一のリフレッシュレートである60Hzで、20回のグレーからグレーへの遷移を手動で評価しました。平均応答時間は33ミリ秒で、標準的なPCモニター（通常は6～20ミリ秒）と比べて大幅に遅れていました。驚くべきことに、このパフォーマンスは、応答時間21ミリ秒を記録した初代Nintendo Switchよりも約50%遅いものでした。
期待外れのパフォーマンスの考えられる理由
Monitor Unboxedは、オーバードライブ技術の非搭載が、これらの低迷の一因となっている可能性を示唆しています。オーバードライブは応答速度を向上させるため、現代のディスプレイには不可欠と考えられていますが、Nintendo Switch 2に搭載されると、携帯型デバイスにとって重大な懸念事項であるバッテリー寿命が損なわれる可能性があります。新型は7.9インチの大型ディスプレイ、1080pへの解像度向上、そして輝度向上（初代310ニットから430ニットへ）を特徴としており、バッテリー寿命はすでに逼迫しています。
ゲーム体験への影響
ディスプレイの応答速度は、60Hzでは16.7ミリ秒のフレーム間隔の約2倍であるため、次のサイクルの前に十分なリフレッシュレートが得られず、目立ったぼやけた映像の軌跡や動きの鮮明度の低下につながります。この現象は、レビューで紹介されているBlur Busters UFOテストで実証されています。さらに、Monitor Unboxedは、パネルの処理速度に固有の限界があるため、リフレッシュレートを120Hzに上げても動きの質は大幅に向上しないと主張しています。
未来：OLED ディスプレイ？
現在のディスプレイ問題に対する有望な解決策として、Nintendo Switch 2のOLEDディスプレイの可能性が挙げられます。この技術は、応答速度と動きの鮮明さを大幅に向上させるだけでなく、コントラスト比も向上させ、既存のディスプレイのHDR性能の低さを補うことができるでしょう。しかしながら、現在のLCDスクリーンのプラス面の一つは、その広色域サポートです。報道によると、DCI-P3色空間の98%をカバーしており、初代本体の79%から大幅に向上しています。
市場の反応と消費者心理
これらの顕著な欠陥にもかかわらず、Nintendo Switch 2の売れ行きは非常に好調であると報じられています。この現象は、任天堂のユーザー層の多くが、ディスプレイの仕様よりも他の機能やゲーム体験を優先している可能性を示唆しています。
コメントを残す