インターネット上の広告やトラッカーを管理する場合、ネットワーク全体の広告ブロッカーとブラウザベースの広告ブロッカーという 2 つの有力な候補が頻繁に挙げられます。どちらも強力な広告削除機能を提供しますが、それぞれに異なる利点と制限があります。この記事では、各タイプの内部の仕組みを詳しく調べ、長所と短所を比較し、どのソリューションがオンライン ニーズに最も適しているかを特定できるようにします。
ネットワーク全体の広告ブロックを理解する
ネットワーク全体の広告ブロックは、特定のネットワークに接続されたすべてのデバイスで広告やトラッカーが読み込まれるのを防ぐことで機能します。これは、DNS プロトコルを使用して、既知の広告配信ドメインを などの到達不可能な IP アドレスに再ルーティングすることで実現されます0.0.0.0。
この方法の際立った利点の 1 つは、その普遍性です。スマートフォン、スマート TV、さまざまなモノのインターネット (IoT) デバイスなど、通常は広告ブロック ソフトウェアをサポートしていないデバイス上の広告をブロックできます。
さらに、ネットワーク全体の広告ブロックにより、潜在的に有害なサイトへの接続を事前に停止することでセキュリティが強化され、デバイスが保護されるだけでなく帯域幅も最適化されるため、従量制データプランのユーザーにとって特に有利になります。
ブラウザベースの広告ブロックを理解する
ブラウザベースの広告ブロックでは、不要な広告を削除するために別のメカニズムを採用しています。DNS リダイレクトを使用する代わりに、HTTP リクエスト ブロックと CSS フィルタリングを組み合わせて、不要なコンテンツがブラウザ内に読み込まれないようにします。このアプローチは非常にユーザー フレンドリーで、メンテナンスも最小限で済みます。
ブラウザベースの広告ブロッカーの大きな利点は、Web ページから個々の要素を検出して削除できることです。これにより、より細かい制御が可能になり、ユーザーは特定の広告や邪魔だと感じるその他の要素を選択的にブロックできます。個人的には、ブラウザベースの広告ブロッカーは、さまざまなサイトで煩わしい視覚要素を削除するのに非常に役立つと思います。
単に広告をブロックするだけでなく、一部のブラウザベースのオプションにはトラッカーを管理するための追加ツールが備わっています。たとえば、uBlock Origin は、ユーザーのプライバシーを侵害する可能性のある Cookie や侵入的な JavaScript を排除することでトラッカーをブロックします。
ネットワーク全体とブラウザベースの広告ブロッカーの比較
それぞれの広告ブロック方法の基礎を説明したので、次にそれらを比較して、お互いにどの程度優れているかを見てみましょう。
セットアップの複雑さとユーザーエクスペリエンス
ネットワーク全体の広告ブロッカーを実装するには、通常、ネットワークが DNS クエリを実行するために専用のマシンまたはサーバーを継続的に実行する必要があります。
この設定により、広告ブロッカーがそのネットワークに接続されているすべてのデバイスでシームレスに機能するため、「設定して忘れる」エクスペリエンスが可能になります。
逆に、ブラウザベースの広告ブロッカーはインストールと管理が非常に簡単です。ほとんどの最新の Web ブラウザにはアドオン ストアがあり、uBlock Origin などの拡張機能にすぐにアクセスできます。
ただし、欠点は、ブラウザを再インストールするたびにブラウザの広告ブロッカーを再インストールする必要があることです。ただし、Firefox などの多くのブラウザでは、この不便さを軽減するための同期機能が提供されています。
残念ながら、Chrome などのブラウザの頻繁な更新により、広告ブロッカー拡張機能の有効性が低下することが多く、ユーザーが信頼できる解決策を見つけることが常に困難になっています。
複数のデバイスをカバー
ネットワーク全体の広告ブロッカーの優れた点は、プラットフォームに依存しない点です。デスクトップからさまざまなスマート ガジェットまで、ネットワーク上のインターネットに接続されたすべてのデバイスを保護できるため、多様なテクノロジーを備えた家庭に最適です。
対照的に、ブラウザベースの広告ブロッカーはブラウザ経由でアクセスされるコンテンツのみを保護し、他のアプリケーション（Spotify や Discord などの Electron ベースのアプリケーションなど）は保護されません。
広告とトラッカーの特異性
ネットワーク全体の広告ブロックはそれほど微妙な違いはなく、直接のドメイン リクエストのみをブロックできるため、YouTube や Twitch などのプラットフォームの動画内広告のように、コンテンツと同じドメインから生成された広告が許可される可能性があります。
AdGuard HomeやPi-Holeなどのコントローラー ソフトウェアがこの制限の例です。
逆に、ブラウザベースの広告ブロッカーは、同じドメインから実行される広告も含めて広告を動的に検出して排除できるため、ユーザーはブラウジング体験を包括的に制御できます。
さらに、uBlock Origin などのツールを使用すると、カスタム広告フィルタリングが可能になり、視聴体験を損なうことなくユーザーに柔軟性がもたらされます。
プライバシーとセキュリティに関する考慮事項
セキュリティの面では、ネットワーク全体の広告ブロッカーの方が信頼性が高いと言えます。DNS リクエストを排他的に処理するため、ユーザーと Web サービス間のデータ漏洩が最小限に抑えられます。
さらに、ネットワーク全体の広告ブロッカーは分離されたプロセスとして実行されることが多く、潜在的なネットワーク攻撃に対する防御力が強化されます。
逆に、ブラウザベースの広告ブロッカーは、Web ページのコンテンツを操作する機能があり、理論的には悪意のある拡張機能が機密情報を収集する扉を開く可能性があるため、セキュリティ上のリスクをもたらす可能性があります。したがって、インストールする前に、ブラウザ広告ブロッカーの信頼性を常に確認してください。
ニーズに合った適切な広告ブロッカーの選択
ネットワーク全体の広告ブロッカーとブラウザベースの広告ブロッカーのどちらを選択するかは、最終的には特定の要件とデバイスの互換性によって決まります。
- 適切なセキュリティを提供する普遍的なソリューションを探している人にとって、ネットワーク全体の広告ブロッカーが最善の選択肢かもしれません。最初のセットアップには時間と労力がかかるかもしれませんが、ネットワーク内の複数のデバイスを簡単に統合できます。
- カスタマイズ可能で包括的な広告管理ツールをご希望の場合は、ブラウザベースの広告ブロッカーが最適です。ブラウザに限定されますが、広告のフィルタリングと追跡管理を比類のないレベルで制御できます。
ネットワーク全体の広告ブロックとブラウザベースの広告ブロックの違いを調べることで、オンラインでの存在を保護するための重要なステップを踏み出すことになります。デジタル プライバシーをさらに強化するには、プライバシーを重視した主要な Web ブラウザのいくつかを調べることを検討してください。
画像クレジット: Grok via x.ai。すべての変更とスクリーンショットはRamses Redによるものです。
よくある質問
1.ネットワーク全体の広告ブロッカーとブラウザベースの広告ブロッカーの主な違いは何ですか?
ネットワーク全体の広告ブロッカーは、DNS を使用して特定のネットワークに接続されているすべてのデバイスの広告をフィルタリングしますが、ブラウザベースの広告ブロッカーは Web ブラウザ内でのみ動作します。前者はブラウザ以外のアプリケーションやスマート デバイス上の広告を回避しますが、後者は Web コンテンツをより細かく制御できます。
2.プライバシーとセキュリティの観点からはどちらのオプションが優れていますか?
一般的に、ネットワーク全体の広告ブロッカーは、閲覧データや URL リクエストにアクセスしないため、セキュリティが強化されますが、ブラウザベースのソリューションは、悪意のある拡張機能を通じて機密データを公開する可能性があります。信頼性が高く、十分に評価されている広告ブロッカーを選択することは、オンラインの安全性を維持するために不可欠です。
3.ネットワーク全体の広告ブロッカーを使用することの欠点はありますか?
はい、ネットワーク全体の広告ブロッカーは設定と維持が複雑で、常時稼働のマシンまたは専用サーバーが必要になります。また、同じドメインからの動画広告など、コンテンツ内の広告を効果的にブロックできない可能性があります。ただし、すべてのデバイスにわたって包括的な保護を提供します。
コメントを残す ▼