トゥームストーンは、ワイアット・アープと、ワイルド・ウェストの悪名高いカウボーイに対する彼の猛烈な復讐の感動的な物語を語り、最も称賛されている西部劇の 1 つです。アメリカの民間伝承の中心人物であるアープの物語は、長年にわたってさまざまな解釈を生んできました。その中でも、トゥームストーンは典型的な映画として際立っており、アープの生涯を決定的に描写しているとみなされることがよくあります。しかし、これはアープのキャラクターを探求した唯一の映画ではなく、いくつかの西部劇が彼の冒険を掘り下げています。
代表的な例は、1994年に公開されたケビン・コスナーの映画「ワイアット・アープ」で、この映画は「トゥームストーン」の驚異的な成功に対抗しなければならないという大きなプレッシャーに直面しました。残念ながら、「ワイアット・アープ」は同レベルの称賛を得ることができませんでした。この映画はアープの人生の初期の年月を描いたもので、物語の流れは「トゥームストーン」のように主流の観客の共感を得ることができませんでした。競合しているにもかかわらず、両方の映画はアープの人生の異なる側面を強調しており、両方の解釈の余地が十分にあることを示しています。
ケビン・コスナーの『ワイアット・アープ』は『トゥームストーン』からわずか6ヶ月後に公開
二つの西部劇の継続的な比較
偶然にも、コスナーの『ワイアット・アープ』は、カート・ラッセルの『トゥームストーン』のわずか6か月後に、それぞれ1993年と1994年に公開された。どちらの映画もアープの生涯を描いているが、焦点を当てている時期は大きく異なる。批評家は一般的に、強力なアンサンブルキャストと、カウボーイへの復讐を求めながら西部の暴力的な風景に秩序を取り戻そうと奮闘したアープの晩年を要約した物語のおかげで、トゥームストーンの方が2つの映画の中ではより魅力的であると考えている。
対照的に、コスナーの映画はより伝統的な伝記的視点を採用し、アープの幼少期と、今日知られている伝説の保安官へと彼を形作った出来事を時系列で描いています。物語は、南北戦争中に北軍に入隊したいというアープの熱望から始まりますが、その熱望は彼の若さによって阻まれました。この物語のスタイルの違いは、2 つの映画の間に友好的なライバル関係を生み、象徴的な人物に対するそれぞれのアプローチを際立たせました。
ワイアット・アープがトゥームストーンに比べて成功しなかった理由
ワイアット・アープは同じような幅広い支持を得られなかった
成功の度合いが異なるのは、トゥームストーンの物語が魅力的でアクション中心であることに大きく起因している。ラッセルの映画はより長い時間枠を扱い、カリスマ性のある主演俳優がアープの最も有名な出会いのいくつかを披露している。ジョニー・リンゴとカウボーイズとの激しいライバル関係がトゥームストーンの物語に明確な焦点を与え、ヴァル・キルマーの演じるドク・ホリデイがストーリーに深みと興奮を加えている。
対照的に、コスナーの「ワイアット・アープ」は、アープの生涯をはるかに抑制された定型的な形で再現している。アープの生涯のスリリングな側面はほとんど省略されており、「トゥームストーン」の特徴である劇的な銃撃戦、激しい確執、血まみれの復讐劇は描かれていない。この興奮と対立の欠如こそ、西部劇の復活に多くの視聴者が求めているものだ。結局のところ、「トゥームストーン」はアクションとドラマを好む視聴者の好みに応えたが、「ワイアット・アープ」は視聴者の心をつかまない、より静かで思索的な路線をとった。
トゥームストーン対ワイアット・アープ：どちらの映画が勝利するでしょうか？
それぞれの映画は明確な強みを持っている
これらの映画のどちらが最高かを決めるのは主観的かもしれないが、トゥームストーンの方が面白いと広く考えられている。アープの人生で最も魅力的な出来事を強調し、アンサンブルキャストの恩恵を大いに受け、すべてのシーンで観客を魅了している。映画の絡み合うサブプロットは、ドック・ホリデイとジョニー・リンゴのスリリングな最終決戦で最高潮に達し、全体的な視聴体験を高めている。
デニス・クエイドの演じるドク・ホリデイは、ある程度のエンターテイメント性はあるものの、キルマーの象徴的な演技に比べると見劣りする。一方、ワイアット・アープは、主役が不在のときはつまらなくなる傾向がある。コスナーの映画の物語はゆっくりと進み、歴史愛好家には魅力的かもしれないが、トゥームストーンを傑作にしたサスペンスと活気に欠けている。確かにどちらの解釈にも価値があるが、トゥームストーンはより幅広い観客にアピールするように作られており、通常は西部劇を好まない人々でさえ共感を呼ぶ。
コメントを残す