『ライオン・キング ムファサ』は、愛されている『ライオン・キング』の世界に新たな物語を導入し、ムファサの起源に光を当てています。ファンは、特に2019年の『ライオン・キング』リメイクの大ヒットを受けて、『ライオン・キングII シンバズ・プライド』のリメイクを熱心に待ち望んでいましたが、ディズニーは、確立された続編から方向転換し、新しいストーリーを探求することを選択しました。興味深いことに、『ライオン・キング ムファサ』は、いくつかの課題にもかかわらず、 『ライオン・キング1 1/2』の潜在的なリメイクに役立つ可能性のある洞察を示しています。
2004 年の映画『ライオン キング 1 1/2』は、1994 年のオリジナル映画の出来事と重なる、ビデオ向けの中編です。この作品では、ティモンとプンバァの冒険をコメディーの視点で描き、彼らのバックストーリーを掘り下げ、キャラクターを豊かにしています。特に、『ライオン キング 1 1/2』は前作よりもかなりユーモアを強調しており、実行上の潜在的な困難を考慮しても、現代版のリメイクを望み続ける熱心なファン層を獲得しています。
ティモンとプンバァ：『ライオン・キング』ムファサの信頼できない語り手
物語でカイリを惑わす
2019年の映画版の前編となる『ライオン・キング ムファサ』では、コメディーコンビのティモンとプンバァが引き続き重要な役割を果たしている。物語は、フレーミング装置を利用して、ティモン、プンバァ、ラフィキがシンバの娘カイリに祖父が王位に就いた物語を語る形で展開される。ラフィキの話は直接体験したことからおおむね信憑性があるが、ティモンとプンバァの語り直しは真実からは程遠い。彼らのコメディー的な装飾は物語を複雑にし、このフレーミングが『ライオン・キング1 1/2』のリメイク版の受容にどのような影響を与えるかという疑問を生じさせている。
『ライオンキング ムファサ』の例はこの問題を浮き彫りにしています。カイリに過去の出来事を語るとき、ティモンとプンバァは、カイリが目撃するはずのないシーンで、シンバがスカーを倒した劇的な瞬間の責任を主張します。このような作り話は、彼らの信頼できない語り手としての役割を強調し、ラフィキが会話を実際の出来事に絶えず戻すように導き、物語にユーモアと複雑さを加えます。
ティモンとプンバァの物語を信じる際の課題
彼らの物語の難しさ
拡大し続けるライオンキングの物語の世界において、観客はティモンとプンバァを、良く言っても道化師、悪く言えば信頼できない語り手とみなすようになった。この認識は、これらのキャラクターが語るストーリーラインを観客が信用しない可能性があるため、新しいライオンキング1 1/2のリメイクの可能性を複雑にしている。ムファサ: ライオンキングで見られるようなこのフレーミングアプローチが採用された場合、物語の信憑性に関する懐疑論をさらに悪化させるだけだろう。
さらに、『ライオン・キング 1 1/2』では第四の壁を破る演出が採用されており、誠実なストーリーテリングとコメディーによる気晴らしの区別についてさらに混乱が生じています。この複雑な力学は、原作の明確な理解を求めるファンを遠ざける恐れがあり、ユーモアと物語の連続性を調和させる作業がますます複雑になっています。
実写版『ライオン・キング 1 1/2』のナレーションの課題を克服するための戦略
2つの効果的な解決策
ティモンとプンバァの信頼性は依然として懸念事項ですが、実写版『ライオン・キング 1 1/2』では、この問題を軽減するために 2 つの効果的な戦略を採用できます。最初の選択肢は、『ライオン・キング ムファサ』で使用されたフレーミング デバイスを保持しながら、ラフィキやシンバなど、より信頼できるキャラクターにナレーションを割り当てることです。ティモンとプンバァをこの物語の語り手の役割から除外することで、観客は物語の信憑性について疑問を抱く必要がなくなります。
2 つ目のアプローチは、フレーミング デバイスを完全に廃止し、リメイク版でティモンやプンバァによるナレーションのない、単純な物語構造を利用できるようにすることです。この方法により、バックストーリーを提示する手順がより合理化され、ティモンとプンバァの冒険をより首尾一貫して魅力的に再現できるため、オリジナル作品のファンと新規ファンの両方にとって全体的な楽しみが向上します。
コメントを残す