映画における親密性コーディネーターの役割：批評的議論
エンターテイメント業界では、親密なシーンの撮影方法にインティマシー コーディネーターの登場が革命をもたらし、俳優に不快な状況に陥る可能性のある状況から身を守る手段を提供しました。しかし、映画「アノーラ」の女優、マイキー マディソンが最近、親密なシーンのコーディネーターを使わないという決断についてコメントしたことで、ファンや業界関係者から大きな反発が巻き起こりました。この反応は、今日の状況でそのような選択を正当化することが本質的に難しいことに起因しています。
バラエティ誌の俳優による俳優についての考察
バラエティの「俳優対俳優」コーナーで、マディソンは『ラスト・ショーガール』での演技で現在称賛とアカデミー賞の話題を集めているパメラ・アンダーソンと対談した。アンダーソンが、マディソンがインティマシー・コーディネーターと仕事をすることを選んだかと尋ねると（現代の映画製作では標準的なやり方として認識されている）、マディソンは、監督のショーン・ベイカーからの申し出を断ったと明かした。代わりに、彼女と共演者のマーク・アイデルシュタインは、より自発的なアプローチを選び、自分たちのシーンを「セックスシーンを減らし、セックスショットを増やした」と表現した。これは、ベイカーと妻のサマンサ・クアンが、インティマシーの専門家の正式なサポートなしで振り付けを担当したことを意味する。
本物を求めるか、安全性を犠牲にするか?
マディソンは、自分の選択は真実味を求める気持ちに影響されたと主張した。彼女の役はセックスワーカーで、役柄の中でヌードを使用するため、撮影の要求に十分備えていると感じていた。しかし、マディソンのコメントは、アンダーソンの同意と搾取の過去、特に有名なセックステープの流出の被害者であったことを考慮すると、厳しい批判にさらされた。この対照的な状況は、撮影現場での安全と快適さに関する議論の中で、そのような選択の倫理性について疑問を投げかけた。
コミュニティの反応と業界基準
インタビュー後、ソーシャルメディアでは即座に批判的な反応が寄せられ、Xの多くのユーザーは、親密性コーディネーターはオプションではなく、むしろ映画のセットに不可欠な人員とみなされるべきだと指摘した。批評家は、特に力関係が不均衡な状況では、コーディネーターを置かないという決定は、すべてのキャストメンバーの安全を危険にさらす可能性があると主張した。若い俳優や経験の浅い俳優は、露骨なシーンに関する不快感を表明する力がないと感じる可能性があり、彼らの幸福を擁護できる献身的な専門家の必要性を強調している。
経験豊富な俳優からの証言
有名俳優たちも、インティマシー コーディネーターの存在を支持する声を上げています。ニューヨーク タイムズ紙でケイト ウィンスレットは、キャリアを通じてインティマシー コーディネーターがいればどんなに有益だったか、脆弱な状況にある俳優を守り支える人がいることの重要性を認識していると語りました。これは、危険度の高いシーンで安全を確保するスタント コーディネーターと同様に、そのような役割の標準化を主張する業界全体の感情を浮き彫りにしています。
親密な関係の調整の範囲と重要性
インティマシー コーディネーターは、撮影中に群衆を制御して敬意ある環境を維持すること、教育とトレーニングを提供すること、俳優が好意的に描写されるようにプロテーゼやカメラ アングルの使用についてアドバイスすることなど、貴重な専門知識を提供します。彼らの役割は主演俳優だけにとどまらず、インティマシー シーンの制作に関わるすべての人をサポートします。
業界の状況と関係者の安全性を理解する
マイキー・マディソンが撮影中に安心感と満足感を感じていたことは称賛に値するが、すべての俳優が同じ安心感を持っているわけではないことを認識することが重要である。特に、親密性コーディネーターの指導がなければ、より大きなリスクに直面する可能性のある脇役やエキストラはそうである。これは極めて重要な疑問を提起する。評判の高い映画が、本物の演技を優先してそのような専門家の必要性を無視すると、どのようなメッセージが伝わるのだろうか？
信頼性と安全性：より広範な懸念
このジレンマは、親密性コーディネーターがラブシーン撮影の自発性を損なうと主張したショーン・ビーンの以前の発言を彷彿とさせます。このような見解は、特に、コーディネーターが提供する安全性を自発性の幻想を維持するために犠牲にしてはならないと強調する女優からの反発に直面しています。レイチェル・ゼグラーが明確に述べたように、親密性コーディネーターを通じて安全性を確立することで、俳優は安全な環境で演技することができ、全体的に安全な制作慣行への道が開かれます。
業界への行動の呼びかけ
ブレイク・ライヴリーの最近のハラスメント告発など、監督の必要性を浮き彫りにしたさまざまな事件を考慮すると、親密性コーディネーターの重要性はいくら強調してもし過ぎることはない。映画業界は、親密性コーディネーターを現場に配置することを交渉の余地のあるオプションではなく標準的慣行として確立することで、俳優の安全を最優先にする必要がある。同意と自律性に関する議論がますます重要になる中、エンターテインメント業界には、才能の搾取を防ぎ、#MeToo 運動以来の進歩を守る責任がある。
問題は、彼女が親密性コーディネーターの存在を、真実味と演技の妨げとみなしているように見えることです。彼女が快適で安全だったのはうれしいです。しかし、虐待的な監督がそのレトリックを使って、その役が存在する理由である虐待を再現するのは難しくありません。
結局のところ、映画のセットで厳格な安全基準を順守することは、単なる好みの問題ではなく、業界のすべての関係者を保護するための義務なのです。
コメントを残す