アリ・アスター監督の2作目の注目作で不安を掻き立てる『ミッドサマー』は、現代映画における議論と批評分析の目玉として浮上した。2019年に公開されたこの賛否両論の物語は、スウェーデンの人里離れた村で行われた真夏の祭りでダニー（フローレンス・ピュー）が経験したトラウマ的な体験を描き、その深い感情の深さで観客を魅了する。この映画は間違いなく、忘れられないぞっとするような瞬間に満ちたホラー体験であるが、悲しみ、有害な関係、そしてそれらが人間の心理に深く影響するなど、複雑なテーマを豊かに探求するものでもある。
この映画は、特にその根底にあるメッセージに関して、さまざまな解釈を巻き起こしている。議論の重要なトピックの1つは、「彼女にとって良いこと」というミームで、 2020年にTwitterで注目を集め、Letterboxdなどのプラットフォームで反響を呼んだ。ドラマ「アレステッド・ディベロプメント」に由来するこのフレーズは、女性キャラクターが逆境を乗り越えて勝利を収める映画を称賛するものだ。「ミッドサマー」は「彼女にとって良いこと」映画の真髄を体現していると私は主張するが、映画の主演者を含む一部の人は異なる見解を持っているかもしれない。
ミッドサマーの結末: 究極の「彼女にとって良かった」物語の証
ダニの旅は変革的な笑顔で最高潮に達する
「彼女にとって良い」と分類される映画の大半は復讐をテーマにしており、トラウマに耐え、抑圧者への報復に努める登場人物を描いています。『ゴーン・ガール』 、『キル・ビル』、『透明人間』、『アス』などの名作は、このジャンルの話題でよく取り上げられます。しかし、連続殺人と正義の執行という『ミッドサマー』の悲惨な物語にもかかわらず、これを典型的な復讐映画と考える人はほとんどいないというのは興味深いことです。
ミッドサマーで私が最も魅了されたのは、ダニの感情の旅です。これほど強い共感を呼ぶキャラクターに出会ったことはめったにありません。彼女の苦しみから解放されることを心から望みました。この映画は、ダニのボーイフレンドであるクリスチャン（ジャック・レイナー）が友人たちに不満をぶちまけ、別れを考えている場面で始まります。ダニの家族の悲惨な殺人自殺のニュースが流れる前から、私はダニのことを思って胸が痛みました。
物語が進むにつれ、ダニは深い悲しみだけでなく、クリスチャンが引き起こす一連の操作的な状況にも悩まされる。彼女は、しぶしぶ、殺人集団が主催する不穏な祭りに参加する。彼女は精神を変化させる物質にさらされ、不穏な光景を何度も目撃し、考えられないほどのトラウマに耐える。ダニに降りかかる一連の悲惨な出来事は、時として、見ているだけで拷問のように感じられる。
ミッドサマーのクライマックスで、ダニが有害なパートナーの運命について熟考する中、彼女の選択はクリスチャンの究極の犠牲へとつながります。クリスチャンは内臓を抜かれたクマに閉じ込められ、寺院で焼身自殺します。この瞬間は重大な転機となります。ダニは絶望の裂け目を突き抜けて、初めて笑顔を見せます。私は彼女の表情に予期せぬ充実感を見いだしました。それは、混沌の中にあっても、彼女が何らかの形で安堵と慰めを見つけたというサインです。
アリ・アスターの洞察が「彼女にとって良い」映画であると断言
典型的な別れの物語として作られた
アリ・アスターは『ミッドサマー』を別れの映画として捉えていると述べている。脚本を書いている最中に最近失恋を経験した彼は、その感情を作品に注ぎ込もうとしており、バラエティ誌にこう語っている。
当時、私は失恋を経験していて、失敗した関係の残骸をつなぎ合わせようとしていました。失恋映画を書きたかったのですが、ありきたりのありきたりのドラマではなく、ユニークで魅力的な視点を見つけるのに苦労しました。
この観点から映画を見ると、ミッドサマーは典型的な「彼女にとって良い」物語であるという主張が強まります。多くの人は、未知への恐怖から、不健全な関係に閉じ込められたままです。彼らは、毒性よりも孤独を選ぶ代わりに、慣れ親しんだ関係に固執します。
家族の絆を失い、深い悲しみに暮れるダニにとって、カルトの悪意ある支配下であってもクリスチャンと一緒にいるという選択は、さらなる喪失に直面するよりも好ましいように思える。映画の結末は、最終的に彼女に、彼女の旅を妨げてきた重荷を捨て去る力を与える。
アリ・アスターはViceとのインタビューの中で、テーマの意図についてさらに詳しく説明した。
ミッドサマーは私にとっては別れの映画です。別れがどれほど消耗的で激しいものになるかを反映しています。別れはすべての終わりではありませんが、ある意味では終わりです。誰かを中心に人生を築き、それが突然変わると、孤独が私たちの本質的な現実であることに気づき、実存的な目覚めに直面します。これが、私たちが人間関係に多大な投資をする理由です。人間関係は、孤独と向き合うことから私たちの気をそらすのです。
フローレンス・ピューのユニークな視点はアスターのビジョンとは相容れない
主演女優の異なる解釈
フローレンス・ピューは、ミッドサマーの結末について、アリ・アスターの解釈に異議を唱え、対照的な見解を示している。彼女の見解はさまざまな観客の意見と一致しているが、彼女はこの映画を「彼女にとって良い」物語とは分類していない。ピューは、ダニの旅を狂気への転落と解釈し、登場人物の最後の笑顔を解放ではなく、彼女の完全な精神的崩壊の兆候と捉えている。彼女は、自身の映画『We Live in Time』に関するWIREDのインタビューで、次のように述べている。
私の解釈はアリのビジョンとは異なっています。私にとって、これは彼女の心理的崩壊を反映しています。彼女がクリスチャンの死を選んだとき、彼女は継続的な心理的混乱状態に入ります。すべてが燃え上がるクライマックスの瞬間に、私は「ボンファイア・ナイト」での子供時代の興奮を呼び起こし、彼女がもう存在しないことを示唆するかのように、単純な喜びを呼び起こすことを目指しました。
ピューのキャラクターに対する明瞭な洞察は映画の深みを増している。彼女は最初から最後までダニの弱さを描写し、ダニの苦悩を深く理解している。この解釈の多様性は『ミッドサマー』の芸術的強さの典型である。多くの視聴者はピューの感情に同調し、ダニはカルトに操られる単なる駒であり、選択の自由を奪われているのではないかと懸念している。
それでも、私はアスターの解釈に賛成です。感情的に大変な道のりを歩んだ後、私はダニがほんの少しでも勝利をつかみ、自分を縛る鎖から解放されて慰めを見出すことを切望しました。
『ミッドサマー』が他の「グッド・フォー・ハー」映画と一線を画す理由
「彼女にとっていい話」と分類される映画の魅力は、主人公が最終的に勝利し、望みを叶える瞬間にかかっていることが多い。しかし、私は、そうした映画の結末の多くは予想通りで、観客がまさに予想した通りの結果を与えていると感じている。
「彼女にとって良いこと」映画の世界pic.twitter.com/b02QdGGHDt — cinematogrxphy (@cinematogrxphy) 2020年8月7日
決定的に「彼女にとって良い」物語とみなされている『ゴーン・ガール』のような映画でさえ、その点では私の心に響かない。エイミーは衝撃的な展開で目的を達成するが、その結末は、特に子供が生まれようとしている中で、がっかりするような有害な関係の中で解き明かされる。
逆に、『ミッドサマー』は結末で予想外の領域に踏み込んでいる。多くの視聴者がダニに抱く願望を満たしていないとしても、私は圧倒的な満足感、彼女の変貌に対する説明のつかない幸福感を味わった。この意図的な転覆は、映画が「彼女にとって良い」体験であると本当に言えるかどうかを示している。
コメントを残す