メタがラマ3のトレーニングに海賊版素材を使用したことで物議を醸す
アトランティック誌による最近の調査レポートでは、Meta の生成 AI モデルである Llama 3 のトレーニング方法に関する憂慮すべき事実が明らかにされています。調査結果では、違法に入手された書籍や学術論文が適切な許可なく大量に使用されていることが浮き彫りになっています。
AI開発における倫理的配慮の欠如
生成型 AI の初期調査中、Meta は合法的な手段でデータセットを入手する可能性について簡単に検討しました。生成型 AI は無数のアーティストや学者の貢献なしには機能しないので、より倫理的なアプローチが期待されるかもしれません。しかし、この状況が証明しているように、マーク・ザッカーバーグやサム・アルトマンのような影響力のある技術関係者は、自分たちの行動の影響に無関心で、芸術的誠実さよりも利益を優先する決定を下しているようです。
海賊行為疑惑の詳細
新たに発見された裁判文書によって裏付けられたアトランティック誌の分析によると、Metaの従業員はさまざまな文学作品の正式なライセンス供与を検討したが、最終的にはそのプロセスが「不当に高価」または「信じられないほど遅い」と判断したという。生成AIエコシステムは既存の資料に完全に依存しているため、彼らはザッカーバーグの暗黙の承認を得て、750万冊以上の書籍と8100万件の学術論文を誇る悪名高い著作権侵害サイトLibGenから膨大なデータセットを取得することを選択したとされている。
危機に対するコミュニティの反応
Meta の著作権侵害疑惑の規模は作家たちの間で怒りを巻き起こし、The Atlantic の Alex Reisner は作家たちが自分の作品が LibGen データベースに含まれているかどうかをチェックするためのリソースを作成しました。この草の根の取り組みは、LibGen のメタデータに不正確な点がある可能性があることを考えると、Meta のダウンロード全体を特定するのは困難であることを認めています。このニュースが Threads などのプラットフォームで広まるにつれ、多くの作家が落胆と懸念を表明しています。
文学界からの声
ベストセラー作家のアレクサンドラ・ブラッケンが指摘したように、著作権侵害の正当化は、アクセスしやすさを理由に行われることが多い。しかし、著作権侵害の影響は売上の損失だけにとどまらない。知的財産権のコントロールの喪失を体現しており、その影響は広範囲に及ぶ。ブラッケンの洞察力に富んだコメントは、問題の核心を捉えている。
「著者たちは何年もの間、私たちの作品の著作権侵害はアクセシビリティの問題で正当化され、私たちの作品を著作権侵害する読者は正規版を買うことは決してないだろうと言われてきました。しかし、問題は単に売り上げが減るということではなく、知的財産権を完全に管理できなくなったことであり、それが直接このような事態につながっています。」
カリーナ・ハレ氏も苦悩を表明し、自身の著書の約90冊がMetaの行動の影響を受けていることを明らかにし、AIの開発プロセスの完全性に疑問を呈した。
「Meta が AI に情報を提供するために収集した海賊版サイトに、私の著書 89 冊 (および外国版 19 冊) が掲載されています。言葉がありません。」
同様に、著者の AK Caggiano 氏は Meta のアプローチを批判し、オリジナルのクリエイターが疎外されている一方で AI が執筆支援を推進しているという皮肉をユーモラスに指摘しました。
「私が作成した投稿に対して、Meta が AI に「文章作成を手伝って」というくだらないことを押し付けるのは、今ではさらにおかしくなりました。なぜなら、どういう意味ですか? 私はすでにそれを書いたのに、今度は私に盗作をさせようとするのですか?」
フランチェスカ・ザッピアは、著者が創作活動に注ぐ多大な努力に対するメタの軽視的な態度に異議を唱え、報酬に関して疑問を投げかけた。
「@meta、私の報酬はどこにあるの？ データを合法的に入手するには「時間がかかりすぎる」し「費用がかかりすぎる」だろうが、私がそれらの本の作成とマーケティングに費やした時間、労力、お金はどうなるの？」
立法改正を求める
生成型 AI 技術が急速に進化するなか、立法者はそれがもたらす倫理的ジレンマへの対応で遅れをとっているようだ。現行の著作権法が回避され、テクノロジー界の大物がクリエイターの芸術的労働から金銭的利益を得るなか、クリエイターは危うい立場に立たされている。集団訴訟の可能性をめぐる議論は勢いを増しており、業界がこれらの問題に対処する方法を変えるよう主張する声も多い。疑問は残る。文学や創造性が、本物の人間的表現を欠いた、無関心で派生的なコンテンツに取って代わられる未来を私たちは望むのだろうか。
このトピックに関するさらなる洞察と詳細については、ソースと画像をご覧ください。
コメントを残す ▼