著名な監督リドリー・スコットは、さまざまな歴史的背景を横断する、視覚的に素晴らしい壮大な映画で長年称賛されてきました。古代文明から 1980 年代と 1990 年代の文化的ダイナミクスまで、彼の映画ポートフォリオは、権力、義務、倫理的ジレンマなどのテーマに対する彼の永続的な関心を反映しており、多くの場合、歴史的背景が背景にあります。グラディエーターやハウス オブ グッチなどの映画は批評家の称賛を集めましたが、彼の最近の取り組みは、壮大なストーリーテリングと歴史的正確さの複雑な相互作用を明らかにしています。
スコット監督のキャリアが進むにつれ、彼は大規模な衝突やドラマチックなアクションシーンに焦点を絞るようになった。『ラスト デュエル』や待望の『グラディエーター II』などの映画は、極めて重要な歴史的出来事を掘り下げており、後者は 2024 年 11 月に公開され、賛否両論あるが興味をそそられる観客を前にしている。多くの人がこの映画を歴史物語におけるスコット監督の技量の証として称賛したが、特に歴史的忠実度に関して、彼の映画製作のすべての側面が好評を得ているわけではない。
キングダム・オブ・ヘブン
における騎兵戦術の精査
専門家が指摘する歴史的不正確さ
スコット監督の『キングダム オブ ヘブン』は、歴史家からさまざまな不正確さを理由に非難を浴びている。ロッテン トマトの評価はわずか 39% で、製作費 1 億 3000 万ドルに対して全世界の興行収入は 2 億 1860 万ドルにとどまったこの映画は、十字軍とイベリンのバリアンの物語をドラマ化したものだ。批評家たちは、特に軍事戦略の表現に関して、歴史的事実から大きく逸脱していると指摘している。
注目すべき批評の 1 つは軍事史家ロエル・コニネンダイクによるもので、彼はケラク包囲戦における騎兵戦術の描写を検証した。スコットは包囲戦などの軍事作戦を描写しようとしているが、コニネンダイクはこれらの戦略は適切に実行されていないと主張している。さらに、フランク騎士団の突撃の描写は根本的に間違っていると主張している。
このシーンはケラクの包囲戦を描いています。イスラム軍は十字軍の騎士を孤立させるために、彼らを取り囲んで四方八方から攻撃することがよくありました。これはかなり正確なようですが、彼らがこれを騎馬弓兵や他の飛び道具部隊と一緒に行い、事前に隊列を崩していたことは注目すべきです。間違いなく至る所に矢が飛び交い、これらのフランク騎士のほとんどは戦闘に突入する前におそらく死んでいたはずです。また、フランク騎士が分散することを決めたのも特に奇妙です。つまり、それは完全に狂気の沙汰です。それは自分の敗北を保証しています。彼らはできる限り団結し、強力な縦隊をイスラム軍に真っ向から突っ込ませるべきでした。それが彼らが生きて脱出できる唯一のチャンスだったのです。
中世の重騎兵の騎兵戦術は、ヨーロッパの騎士部隊と同様、敵を踏み潰すための突撃部隊という発想が根本にある。リドリー・スコットは、こうした戦術をスクリーンに映し出すために、騎兵たちにこうした戦術を実行させる訓練に多大な労力を費やしたように思う。見た目は素晴らしいが、戦術的にはナンセンスだ。彼らは決してこんな戦い方をしなかっただろうし、何も達成できる見込みはまったくなかった。
スコットの中世戦争解釈への影響
視覚的なスペクタクル vs. 歴史的真実性
歴史的正確さに欠けるにもかかわらず、『キングダム オブ ヘブン』はスコットの最も視覚的に野心的な作品の 1 つとして位置づけられています。戦闘シーンの壮大さは、壮大な映画体験に魅了される観客に永続的なインパクトを与えます。しかし、歴史的表現について精査すると、この映画の不十分さが明白になります。魅力的な映像を提供している一方で、この映画は十字軍の中世の戦闘の現実を忠実に描写していません。
芸術的なスペクタクルと歴史的事実のバランスを取ろうとする中で、『キングダム オブ ヘブン』は結局、当時の軍事戦略を忠実に描写する重要な機会を逃してしまった。リアリズムを求める観客は、この映画の戦術的失敗に落胆するかもしれないが、スコット監督の独特のストーリーテリングと視覚的センスに魅了された観客は、中世の戦争の壮大な描写を楽しめるだろう。
出典:インサイダー
コメントを残す