アカデミー賞の資格概要
- 『ソニック3』と『マダム・ウェブ』はアカデミー賞の最優秀作品賞の基準を満たしていない。
- 両作品とも最優秀作品賞の対象外だが、他のオスカー賞を争う可能性はある。
- 『ソニック3』も『マダム・ウェブ』も、オスカー賞の有力候補とは見なされていない。
映画芸術科学アカデミーが認めたように、『マダム・ウェブ』と『ソニック3』は、今年の賞シーズンで注目すべき功績を共有している。両作品とも、批評的および商業的な成功の度合いは異なるものの、名誉ある最優秀作品賞のノミネート資格には至らなかった。
ソニック・ザ・ヘッジホッグ3はホリデーシーズン中に公開され、好評を博し興行成績も好調で、ディズニーの近日公開予定のライオン・キングの前編であるムファサを連続週末で上回った。対照的に、マダム・ウェブは批評家からかなり厳しい評価を受け、業績も振るわず、その評価には顕著な差が生じた。
アカデミーは今年の授賞式の準備を進めており、323本の映画がオスカー候補の資格を持つことを明らかにした（出典：The Wrap）。しかし、かなりの数、つまり116本の映画、つまり36％は最優秀作品賞の対象外だ。このリストには『ソニック3』と『マダム・ウェブ』の両方が含まれており、特に後者は2024年のスーパーヒーロー映画の中で唯一、この最高の栄誉に値しない作品だ。興味深いことに、『クレイブン・ザ・ハンター』など批判を集めた他の作品も、アカデミーの資格規則を順守し、依然として資格を維持している。
長編映画は上映時間が40分以上である必要があります。
ソニック 3 とマダム ウェブが失格となった具体的な理由は、両作品とも基本的な上映時間要件を満たしているにもかかわらず、依然として不明である。両作品がアカデミーの新しい表現と包括性の基準を満たしていなかった可能性は高い。2 年連続で施行されているこの基準では、最優秀作品賞候補は多様性と包括性に関する追加基準を満たす必要がある。この状況からすると、ソニック 3 もマダム ウェブも、切望される最優秀作品賞の真の候補とはみなされていなかった。ワーナー ブラザーズがワンダーウーマン 1984 を最優秀作品賞候補に推そうとした過去の試みは、こうした主流の大ヒット作が直面する苦戦を物語っている。
歴史的に、アカデミー賞は時折、大ヒット映画を表彰してきた。特にノミネート数が10に拡大されてからはそうである。とはいえ、『ソニック3』は高く評価されているものの、『トップガン マーベリック』や『バービー』のような大ヒット映画ほど批評家の称賛には及ばない。ファンの間でさえ、『ソニック3』は最優秀作品賞に「オスカーに値する」とみなされるほどの重みはないかもしれない。アカデミー賞の重要性に関する議論が続く中、『マダム・ウェブ』の除外は、アカデミーが幅広い観客の認識と乖離しているのではなく、一致していることを示唆している。
現在、『ソニック・ザ・ヘッジホッグ3』は劇場で公開されており、『マダム・ウェブ』はさまざまなデジタルプラットフォームで視聴可能です。
出典: The Wrap
コメントを残す