Apple は、最新アップデートされた Mac Studio に搭載された、最も先進的な自社製チップである M3 Ultra を発表しました。さまざまなメディアやコンテンツ クリエーターがこのワークステーション クラスのプロセッサのテストを開始すると、1 つの際立った特徴が明らかになりました。それは、その優れた電力効率です。従来の x86 アーキテクチャではなく ARM アーキテクチャを使用することで、Apple は電力消費を大幅に削減し、M3 Ultra は、現在入手可能な最も効率的な CPU と比較して 55% 少ないエネルギーしか消費しません。
HandBrake による電力消費パフォーマンスのベンチマーク
Ars Technica の Andrew Cunningham が実施した厳格なテストでは、M3 Ultra はさまざまなパフォーマンス メトリックにかけられ、特に電力効率に重点が置かれました。使用されたベンチマーク ツールの 1 つは、CPU と GPU の両方のリソースに効果的に負荷をかける人気のオープン ソース ビデオ トランスコーダである HandBrake でした。これらの条件下では、M3 Ultra のピーク電力は約 77.3 ワットで、これは M4 Max のピーク電力消費量 50.2W をわずかに上回る数値です。
M3 Ultra を他のハイエンド x86 デスクトップ プロセッサと比較すると、その電力消費量は依然として驚くほど低いままです。たとえば、16 コア 32 スレッドの AMD Ryzen 9 7950X の消費電力は 172.6W ですが、Intel の Core Ultra 285K は 186.5W に達し、Core i9-14900K は 233.6W にも達します。これらの比較のデータは、HWInfo と powermetrics を使用して収集されました。どちらも信頼性の高い監視ツールですが、電源コンセントに接続されたマルチメーターなどの正確な測定ツールがないと、わずかに誤った読み取り値が発生する可能性があります。
報告された電力数値に多少の矛盾があったとしても、効率とパフォーマンスの面で M3 Ultra の優位性を損なうものではありません。処理能力の点では、M3 Ultra は大幅な進歩を示しており、Geekbench 6 では M2 Ultra より 29% パフォーマンスが向上しています。ただし、M4 Max と比較すると、M3 Ultra はわずか 7% の優位性しか示していません。エネルギー効率を優先し、プレミアム テクノロジーに投資する意思のある消費者にとって、M3 Ultra を搭載した Mac Studio は魅力的な選択肢となります。
ニュースソース: Ars Technica
コメントを残す