2019年から2023年にかけて、Apple TV+は「サーヴァント」を放映した。これは、個人的な悲劇に続く夫婦の波乱に満ちた旅を掘り下げ、事実上、夫婦の結婚生活に亀裂を生じさせる心理スリラーである。この心をつかむ物語は、強烈なストリーミング体験を求める視聴者を魅了した。しかし、この番組は2013年の映画から重要な要素を借用したという疑惑が浮上し、大きな論争に直面しており、訴訟を招き、Appleは8,100万ドルという莫大な損害を被る可能性がある。
法的主張: 「エマニュエルの真実」に関連する著作権侵害の申し立て
この論争は、2020年に『エマニュエルの真実』の監督フランチェスカ・グレゴリーニが『サーヴァント』が自身の映画のさまざまなテーマや映像を模倣していると主張して訴訟を起こしたことから始まった。AppleInsiderが報じたところによると、訴訟を却下しようとする以前の試みは失敗に終わり、陪審員が両方の作品を審査して著作権侵害があったかどうかを判断する裁判に発展した。現在の審理では、陪審員が映画と『サーヴァント』の両方から選ばれたクリップを視聴し、2つの作品の潜在的な類似点を突き止めようとしている。
フランチェスカの代理人である弁護士パトリック・アレンツは、陪審員に証拠を提出し、「エマニュエルの真実」の根本的な影響がなければ「サーヴァント」は存在しなかったと主張した。弁護側では、「サーヴァント」の制作者トニー・バスガロップが弁護士ブリタニー・アマディを通じてこの主張に異議を唱え、「サーヴァント」の開発はグレゴリーニの映画の公開より前に遡ると主張した。さらに彼女は、同作品から創作上の影響を受けていないと主張し、フランチェスカの主張の正当性に疑問を投げかけている。
8,100 万ドルという高額な請求額に加え、「エマニュエルの真実」が興行的に苦戦し、ロサンゼルスではわずか 2 億 2,600 万ドル、フィラデルフィアではわずか 9 ドルしか稼げなかったことも注目に値する。フランチェスカの法定代理人は、独立系映画が直面する典型的な財政難を認め、全体的な目標は金銭的な成功ではなく、認知度の向上だったと示唆した。著作権侵害を証明する訴訟に成功するには、類似点の実質的な証拠を提示する必要がある。裁判は約 2 週間続き、判決はその後すぐに下される予定である。
この進行中の法的問題に関するさらなる情報については、Variety をご覧ください。
コメントを残す