ジャスティン・バルドーニとブレイク・ライブリーの法廷闘争の展開は引き続き注目を集めている。大晦日、バラエティ誌はバルドーニがライブリーに関する報道を理由にニューヨーク・タイムズ紙を相手取って訴訟を起こしたと報じた。
バルドーニの訴訟には、ライブリーが母乳を搾乳しながらセリフを話し合うために彼をトレーラーに招いたというテキストメッセージが含まれている。対照的に、ライブリーの申し立てでは、バルドーニは授乳中に予告なしに侵入したと主張している。この区別は、彼の行動を精査したニューヨークタイムズの記事でなされた主張に対するバルドーニの抗弁の重要な部分となっている。
バルドーニ氏の支持者たちは、同メディアが事前に決められた物語を裏付けるために、出来事や発言を恣意的に取り上げたと主張している。これに対し、ニューヨーク・タイムズの代表者は、記事は徹底した事実確認と、バルドーニ氏とライブリー氏の間で交わされたテキストメッセージを含む膨大な数の真正文書の精査に基づいていると主張し、報道の誠実さを擁護した。
さらに、プロデューサーのジェイミー・ヒースは、妻の不適切な画像をリヴリーに見せたという非難に異議を唱え、妻の自宅出産を記録した性的な内容ではないビデオを見せただけだと明言した。ヒースと同僚のプロデューサー、スティーブ・サロウィッツは、ニューヨーク・タイムズの詳細の伝え方に不満を表明し、同紙が真実を歪曲し読者を誤解させる目的で報道を編集していると非難した。
「独立系報道機関の役割は、事実を追うことです。私たちの記事は、細心の注意を払って責任を持って報道されました。記事で正確かつ詳細に引用したテキストメッセージやメールを含む、何千ページものオリジナル文書の精査に基づいています。現在まで、ウェイファーラー・スタジオ、バルドーニ氏、記事のその他の対象者、および彼らの代表者は、1つの誤りも指摘していません。私たちは、記事の申し立てに対する彼らの完全な声明も発表しました。私たちは、訴訟に対して積極的に抗弁するつもりです。」
ジャスティン・バルドーニの主張を検証する
バルドーニ氏のニューヨークタイムズへの反論は、ライブリー氏との継続的な対話ではなく、主に個別のテキストメッセージを中心に展開されている。継続的なコミュニケーションの欠如は、ライブリー氏に対するバルドーニ氏の主張の正当性に疑問を投げかける。報道によると、ライアン・レイノルズ氏は、妻に関する肥満差別の懸念についてバルドーニ氏を非難したとされており、この事件はバルドーニ氏にとってマイナスの影響を与えるにもかかわらず、レイノルズ氏に好印象を与えている。
ライブリーの訴訟には、バルドーニが映画制作中に彼女の体重について頻繁にコメントしていたという申し立てが含まれている。注目すべきは、バルドーニがこれらのコメントを否定せず、レイノルズの反応を非専門的だと決めつけて、注目をレイノルズの反応にそらそうとしていることである。
進行中の議論の別の側面として、バルドーニはメリッサ・ネイサンとジェニファー・エイベルのテキストのやり取りを共有した。そこには、デイリー・メール紙のライブリー報道はネイサンの責任ではないというジョークが含まれている。とはいえ、ネイサンのメッセージはライブリーを取り巻く状況に対する共感を反映している。
ブレイク・ライブリー、バルドーニに対する連邦訴訟
バルドーニ氏がニューヨーク・タイムズ紙を相手取って訴訟を起こした後、ライブリー氏はすぐにバルドーニ氏に対して連邦訴訟を起こした。バルドーニ氏の法律顧問は以前、ライブリー氏がバルドーニ氏に対して連邦訴訟を起こすつもりはないと表明していたため、彼女の行動は特に注目に値する。
ライブリー氏の代理人は、「今回の訴訟は、ライブリー氏がカリフォルニア州公民権局に提出した訴状や、本日提出された連邦裁判所への訴状で主張された内容に何ら変更を加えるものではありません」と明言した。
声明では、バルドーニ氏の主張、つまりライブリー氏は実際には訴訟を起こそうとしていなかったという主張は根本的に間違っていると強調している。さらに「この訴訟は、ライブリー氏がウェイファーラー氏らに対して行政上の苦情を申し立てたのは『バルドーニ氏、ウェイファーラー氏を訴えない』という選択に基づく策略であり、『訴訟は彼女の最終目的ではなかった』という、明らかに誤った前提に基づいている」と述べている。彼らは、ウェイファーラー氏が法廷で行ったすべての申し立てに対峙する機会を待ち望んでいると表明した。
コメントを残す