ジャスティン・バルドーニは最近、近日公開予定の『デッドプール＆ウルヴァリン』に登場するナイスプールというキャラクターは、彼を揶揄した表現かもしれないと示唆し、話題を呼んだ。彼の主張にもかかわらず、この主張は、特にキャラクターの関連性と起源について、答えよりも多くの疑問を生じさせている。
現在、イット・エンズ・ウィズ・アスで共演したブレイク・ライブリーと法廷闘争に巻き込まれているバルドーニは、ライアン・レイノルズが演じるナイスプールの異形が彼にインスピレーションを受けたと主張している。このキャラクターの誕生にまつわる出来事のタイムラインは不明瞭で、バルドーニとレイノルズが初めて会った時期や脚本が書かれた時期については不確かである。しかし、バルドーニの理論に何らかの説得力があるとすれば、それはパロディの領域であり、彼の立場をさらに複雑にしている。
バルドーニがなぜ今まで彼とは何の関係もなかったように見えるキャラクターに注目しているのか、考えてみる必要がある。この文脈におけるパロディの概念は、バルドーニが意図せずして、特にそのキャラクターとの自己同一性に関して、男性らしさに関する彼自身の見解を明らかにしたと解釈できる。
興味深い展開として、バルドーニはディズニーとマーベル・スタジオに『デッドプールとウルヴァリン』に関連するすべての文書を保管するよう正式に要請した。バラエティ誌の独占報道によると、この要請はマーベル社長ケヴィン・ファイギ、ディズニーCEOボブ・アイガー、監督ティム・ミラーなどスタジオの主要人物に宛てた手紙で表明された。以前レイノルズと創作面で意見の相違があったミラーが関与していることから、この手紙の背後にある動機についてさらなる疑問が生じている。
この手紙は、ナイスプールが脚本にいつ組み込まれたか、またその後の変更点を記録しておきたいというバルドーニの希望を強調している。不思議なことに、ミラーはレイノルズや他の協力者とともにメインの脚本家ではなかったにもかかわらず、この要求に含まれていた。
ニースプールがバルドーニなら、それはまだ法的問題ではない
バルドーニがなぜこの調査を続けているのかは不明だ。物語の要素となる、ライブリーに関する彼の発言に関する疑惑が浮上している。もしレイノルズがライブリーの容姿に関する発言に基づいてバルドーニをからかうつもりだったとしたら、彼はパロディ法に基づく権利を行使している可能性がある。そこで疑問が湧く。ナイスプールはバルドーニが自分をモデルにしていると主張することで、バルドーニはいったい何を達成しようとしているのか？
さらに、デッドプールシリーズは、さまざまな男性らしさの典型について頻繁に論評していることを認識することが重要です。したがって、バルドーニが自分をモデルにしたキャラクターにこだわることは、意図せずして、彼を自称「有害なフェミニスト」とみなしてしまう可能性があります。これは、よく考えてみる価値のあるレッテルです。
火に油を注ぐように、バルドーニの弁護士ブライアン・フリードマンは、メーガン・ケリー・ショーに出演し、「ジャスティンと関係があることは間違いない。つまり、あのおだんごヘアを見た人なら誰でもそうだ」と述べた。さらに、レイノルズがライブリーの申し立てをあざ笑うようなキャラクターを作ったと批判し、深刻なハラスメント問題を軽く扱うべきではないと主張した。こうしたコメントは興味深い類似点を描いている。有害な男らしさとみなされるものをあざ笑うことは許容されるかもしれないが、そこには明らかに二重基準が働いている。
結論として、もし私がジャスティン・バルドーニの立場だったら、ナイスプール論争から身を引くことを検討するだろう。彼がこのキャラクターに焦点を絞ることで、彼がこのキャラクターにあまりにも深く共感しているという印象が強まり、世間の批判を招くことになるかもしれない。結局のところ、パロディは保護されていることを認識することは価値があるし、この道を進み続けることは彼の意図についてさらなる疑問を投げかけるだけかもしれない。
コメントを残す