Samsung Galaxy S25 Ultra vs.iPhone 16 Pro Max: バッテリー寿命をめぐる戦い
今週はGalaxy S25 Ultraが正式に発表され、サムスンは消費者に競合製品ではなく自社の主力製品を選んでもらうためのマーケティング資料を多数公開した。S25 Ultraの重要な売り文句は、バッテリー寿命の向上だ。しかし、サムスン自身のデータから、同社の主力製品はAppleのiPhone 16 Pro Maxに比べて耐久性が低いことが示され、大きな論点となっている。iPhoneのバッテリー容量が数世代にわたって変わっていないことを考えると、サムスンがこの欠点に対処することがますます急務となっている。
バッテリー性能の向上：サムスンの主張
サムスンのプロモーションコンテンツによると、Galaxy S25 Ultraは革新的なハードウェアとソフトウェアの強化を組み合わせることで、31時間のビデオ再生時間を実現しています。以前のモデルで標準だった5, 000mAhのバッテリーを維持しながらも、S25 Ultraは高度なテクノロジーを活用して電力消費を最適化しています。
「当社の先駆的なmDNIeテクノロジーはカスタムメイドのAPに組み込まれており、ソフトウェアの最適化によりバッテリーの使用時間が長くなり、何時間もビデオを視聴して楽しむことができます。」
比較分析: iPhone 16 Pro Max は競合製品より長持ち
S25 Ultraのバッテリー性能向上に関するサムスンの主張にもかかわらず、AppleはiPhone 16 Pro MaxはGalaxyデバイスよりもビデオ再生で2時間長く、合計33時間駆動すると主張している。この直感に反する結果は、Appleの主力製品が4, 685mAhというより小さいバッテリー容量を備えていることを考えると特に印象的だ。この食い違いは、A18 ProプロセッサとiOSのリソース効率の利点を示しており、Galaxy S25 Ultraで採用されているSnapdragon 8 EliteとOne UI 7の組み合わせを凌駕しているようだ。
Galaxy S25 Ultra の消費電力の増加は、オーバークロックされた Snapdragon 8 Elite プロセッサに起因する可能性があることに注意することが重要です。この強力なチップは確かにパフォーマンスを向上させますが (Geekbench 6 のマルチコア テストで 20% の優位性、3DMark の Steel Nomad Light ベンチマークで 36% のリードがそれを証明しています)、バッテリー寿命に関する懸念は依然として明白です。
それでも、Galaxy S25 Ultraの31時間の再生能力は称賛に値するものであり、このレベルのパフォーマンスを体験したい人のために、このスマートフォンはAmazonで予約注文可能で、200ドルのギフトカードという魅力的な特典が付いています。
コメントを残す