Intel 300 デュアルコア CPU のベンチマークが行われ、Raptor Lake Refresh ラインナップの中で最もローエンドのチップである理由が証明されました

Intel 300 は、第 14 世代デスクトップ ファミリの中でも比較的珍しい CPU エントリです。 2024 年にデュアル コアが存在しない理由を示すベンチマークが行われました。

Intel 300 CPU ベンチマークは、2024 年にはあらゆる種類の作業にデュアルコア CPU の余地がないことを示しています

Intel 300 CPU は、現行世代のアーキテクチャを通じて「Pentium」の伝統に新しい命を吹き込むことで、その伝統を生かし続けようとする同社の試みです。まったく新しい命名規則に従っており、Pentium Gold G7400 の直接の後継製品です。混乱している人のために説明すると、Intel 300 は Raptor Lake シリーズに属しており、N200 などの「Alder Lake-N」モデルと混同しないでください。N200 は完全に別のラインナップであり、むしろ E コア アーキテクチャに重点を置いています。 。

CPU の仕様に関しては、Intel 300 は Raptor Cove アーキテクチャに基づく 2 つの P コアを備えているため、合計 4 つのスレッドがオンボードにあります。このプロセッサは、全ラインナップの中で最も低い TDP を備えており、定格はわずか 46 W なので、少なくとも一部のシナリオでは電力効率の高いオプションになります。 Intel 300 は、最大 3.9 GHz のブースト クロックとともに 6 MB の L3 キャッシュ (コアあたり 3 MB) も備えています。完全なラインナップを見ると、Intel 300 の Raptor Lake ラインナップで最も近い競合相手は Core i3-14100 ですが、PC Watch が行ったベンチマークに基づくと、パフォーマンスの差は依然としてかなり大きくなっています。

合成ベンチマークに移ります。Geekbench でのシングルコアとマルチコアのテストの両方で、Intel 300 CPU は Core i3-14100 に大きく遅れをとっており、興味深いことに、パフォーマンスの差は 55% にも達します。これはもっぱら Intel によるものです。 300 プロセッサにはターボ ブーストなどの機能が欠けており、電力をすべて絞り出すという点で後退します。同様のケースは、ビデオ編集テストである UL Procyon でのベンチマークでもあり、見た目から見て、メディア目的で Intel 300 を選択するのは正しい選択肢ではありません。

次はゲームのベンチマークです。PC Watch は、Call of Duty から F1 2023 までの複数のタイトルをテストしました。 Intel 300 は、シームレスなゲーム体験を期待できるレベルには決して達していません。プロセッサーはあらゆる面で Core i3-14100 に遅れをとっており、パフォーマンス ギャップの割合は常に 2 桁です。そのため、使用量がそれほど集中しないタスクである場合にのみ、Intel 300 を選択することが可能です。

さて、PC Watch による残りの報道は、Raptor Lake Refresh ラインナップのパフォーマンスに焦点を当てており、プロセッサ間の世代間のギャップを示しています。ただし、Intel 300 のショーケースは非常に興味深いものであると同時に、疑問もあります。少なくともベンチマークが示す限りでは、この SoC は業界で広く採用される見込みはないからです。 CPU の販売価格は 82 米国ドルです。代わりに 1 ～ 2 世代古い、まともなクアッドコア チップを購入した方が、はるかに優れたパフォーマンスが得られます。

Intel 第 14 世代 Raptor Lake-S リフレッシュ デスクトップ CPU の仕様:

ニュース ソース: VideoCardz