スティーブン スピルバーグ監督の『シンドラーのリスト』は、オスカー シンドラーと彼が救出したユダヤ人たちの実話を描き、ホロコーストを鮮やかかつ容赦なく描写していることで高く評価されています。当初、ドイツ人工場主のシンドラーは、1939 年にクラクフのユダヤ人コミュニティがゲットー化されたことを、儲かるビジネス チャンスと見なしていました。しかし、SS 兵士がユダヤ人に対して行った残虐行為を目撃した後の彼の大きな変化は、人類史の暗い一章を検証した映画史上最も影響力のある作品の 1 つとなりました。
公開から 30 年以上経った今でも、『シンドラーのリスト』はホロコースト映画史上最高の興行収入を記録しており、この悲劇的な時代を描いた最も魅力的な映画として常にランクされています。この映画のリアルでありながら親しみやすい描写は、ナチスがユダヤ人に与えた苦しみに関する社会の認識を高めるのに間違いなく貢献しました。しかし、歴史家とホロコースト生存者の両方から、この映画の歴史的正確性に関する疑問が提起されています。歴史的出来事に基づいた多くの映画と同様に、物語の展開には劇的な自由が与えられており、事実とフィクションを区別する必要が生じています。
10 真実の裏側：赤い服の少女
歴史上の人物
この映画で最も心を打つシーンの 1 つは、クラクフ ゲットーの破壊の混乱の中で、無数のユダヤ人がナチス兵士に集められる場面です。赤いコートを着た少女が、白黒の映像の海の中でひときわ目立ち、世界中が見ている前での罪のない人々の虐殺を象徴しています。スピルバーグ監督がこの視覚的要素を選んだのは、ホロコーストの恐ろしい現実を強調するためです。
このキャラクターは単なる架空の人物ではなく、実際の出来事からインスピレーションを得ている。作家のトーマス・ケネアリーは、生き残った家族の話を通じて赤い服を着た少女について知り、スピルバーグ監督の映画の原作となった小説『シンドラーの箱舟』でこの象徴的な詳細を取り上げている。情報筋によると、この少女はクラクフ・ゲットーの解体中に死亡する前に赤い帽子をかぶっていたことで知られていたジェニャ・ギッテル・チル、もしくは映画を見て自分がこの少女だと分かったと主張したロマ・リゴツカである可能性がある。
9 フィクション: ゲットーの破壊を目撃したシンドラー
彼の存在を示す証拠の欠如
映画の描写とは異なり、オスカー・シンドラーはラソタの丘の頂上からクラクフ・ゲットーの破壊を観察してはいない。歴史家のデイビッド・M・クロウは、シンドラーは既に迫りくる破壊に気付いており、不意を突かれたわけではなかったと主張している。さらに、ゲットーが完全に解体された1943年3月13日と14日の重要な日にシンドラーがこの場所にいたことを示す証拠はない。この芸術的自由は、ドラマチックな効果のために特定の要素を誇張する映画の傾向を反映している。
8 真実：シンドラーは労働者のためのキャンプを設立した
労働者の生活環境の改善
この映画は、オスカー・シンドラーがユダヤ人労働者を収容するために工場敷地内にサブキャンプを作った人物であることを正確に描いています。この決定は、生産性の向上という名目で行われましたが、実際には、プワシュフ強制収容所からの危険な通勤に耐える彼らの健康を心から心配したことから生まれたものでした。
生存者のレナ・ファインダーさんは、病気になるとしばしば処刑されるプワシュフの悲惨な状況を強調した。対照的に、シンドラーの収容所では、囚人は適切な栄養と家族の団結を与えられ、SS の看守による残酷な扱いを受けることはなかった。ファインダーさんは、肺炎を患っていたとき、シンドラーの収容所でなんとか治療を受けることができたと語り、プワシュフでの経験では死に直面していたのとは対照的だった。
7 不当表示：シンドラーの無策に対する罪
彼の自己認識の現実
映画は、シンドラーがもっと多くの命を救えたはずだと嘆く感動的なシーンで終わるが、このシーンは歴史的証拠に裏付けられていない。実際のシンドラーは、生涯を通じて救世主としての役割に大きな誇りを持っており、しばしば自分の貢献を誇張し、関係者の話を軽視していた。これは、従業員への送別スピーチにも反映されており、そこで彼は従業員のために「数え切れないほどの個人的な介入」を列挙している。
こうした主張により、シンドラーは英雄として記憶されるようになったが、彼は救えなかった命よりも、自分自身の名誉に重点を置いた。
6 真実：アモン・ゲースの残忍さ
娯楽としての暴力を楽しむ
レイフ・ファインズが映画で描いたアモン・ゲートによる数々の不穏な行為は、実際の出来事に基づいています。ゲートは大量殺人と拷問で有罪判決を受け、1946年に処刑されました。注目すべきシーンの1つは、彼がバルコニーから捕虜をスポーツとして撃つ場面です。ユダヤ人の家政婦もこの話に同調し、ゲートが口笛を吹きながら犠牲者を撃ち、その行為を歪んだ楽しみとしていたと語っています。この描写は正確ではあるものの、より幅広い観客の受け入れを維持するために特定の出来事が省略されているため、ゲートの恐ろしい行為の程度を軽視していると言えるでしょう。
5 誤り: ゲーテがユダヤ人メイドに惹かれた
反ユダヤ主義が彼の判断を曇らせる
しかし、映画では、ゲーテがメイドのヘレン・ヒルシュに惹かれているという描写が不正確である。ゲーテは彼女を残酷に虐待したが、恋愛感情を示唆する証拠はない。映画ではヒルシュは描かれているが、彼女の同僚メイドのヘレン・ジョナス・ローゼンツヴァイクは描かれていない。
ヨナス・ローゼンツヴァイクは後に、ゲーテの極端な反ユダヤ主義が、ユダヤ人女性に惹かれる可能性を全く排除していたと述べた。彼女のゲーテに対する記憶には愛情の兆候が全くなく、映画が描写に勝手な解釈をしていたことが確認された。
4 真実: アウシュビッツ・ビルケナウに送られた女性たち
職場復帰前の検査
オスカー・シンドラーがブリュンリッツの工場の従業員の一部の将来を確保すると、映画ではアウシュビッツ・ビルケナウに送られる女性たちが描かれ、確実に死が訪れる運命を暗示しています。実際には、これらの女性たちは絶滅のためではなく、SSによる労働適性を確認するための「検査」のために送られたのです。
不適格と判断された人々の運命は悲惨なものだったかもしれないが、大半はシンドラーからの法外な賄賂を必要とせずに検査に合格しており、映画のよりドラマチックな物語に疑問を投げかけている。
3 誤解を招く：リストには1, 100人の名前が含まれていた
救われた命の数を明確にする
『シンドラーのリスト』における、些細ではあるが重大な不正確さは、救出された労働者の総数に関する混乱である。映画の最後で、会計士のイツァーク・シュテルンはシンドラーに「あなたのおかげで 1, 100 人が生き延びました」と告げる。この数字は戦争終結時に生き残った総数を暗示しているが、公式リストによって救出されたのは 1, 000 人だけであり、男性 700 人と女性 300 人である。
さらに、約 1, 200 人のユダヤ人がシンドラーによって救出されたとされているが、98 人はリスト自体によって救出されたわけではなく、他の収容所から逃亡したり移送されたりした。1, 100 人という言及が繰り返されると、シンドラーの選別プロセスの本質に関して視聴者に誤解を招いてしまう。
2 真実: 労働者はシンドラーの努力を認めた
戦後支援の嘆願
『シンドラーのリスト』に描かれているように、シンドラーに宛てられた心のこもった手紙は、正真正銘の歴史的文書である。その手紙の筆者であるユダヤ人労働者たちは、戦時中の混乱の中で自分たちや他のユダヤ人難民を救出してくれたシンドラーの努力に深い感謝の意を表した。
手紙の最後は、シンドラーが自分たちの安全のために財産を犠牲にして「新しい生活を確立」しようとしていたことに対する心からの支援要請で締めくくられていた。しかし、すべての労働者が署名したわけではないことは注目に値する。スターン、ヒルフシュタイン博士、ハイム・サルペーターなど、選ばれた数人だけがこの重要な文書を完成させた。
1 誤解: シンドラーがリストを自分で作った
リスト作成における他者による監視
映画で描かれた印象とは裏腹に、オスカー・シンドラーはブリュンリッツ工場の労働者リストを自ら作成したわけではない。この決定的な不正確さは、シンドラーが唯一の救世主であるという彼の遺産の描写を大きく変えてしまう。映画ではシンドラーがリストを作成したと示唆されているが、実際にはシンドラーは当時ナチスの役人に賄賂を贈った罪で投獄されており、ユダヤ人の監督官マルセル・ゴールドバーグが名前の選定を担当していた。実際のリストは、収容所に関係するもう一人のユダヤ人、ミーテク・ペンパーによって綿密に起草された。
この重要なプロセスにおけるゴールドバーグとペンパーの役割を除外することで、シンドラーの貢献は、当然のことながら、より英雄的な光で飾られ、最終的に彼の永続的な遺産を形作ることになる。
さらなる洞察と歴史的背景を得るために、以下の情報源が利用されました: Find a Grave、Porta Polonica、Forbes、Time、Yad Vashem、米国ホロコースト記念博物館、Palm Beach Post、History.com、Auschwitz.dk、The Guardian、The Telegraph。
コメントを残す