ザック・スナイダーは、特に壮大な歴史アクションの分野で、魅惑的な映画で知られています。彼の有名な作品の中には、2004年にジョージ・ロメロの名作「ドーン・オブ・ザ・デッド」のリメイクがあり、これが彼の長編映画製作デビューとなりました。これに続いて、彼はコミックシリーズを巧みに翻案した「300 スリーハンドレッド」と「ウォッチメン」で大作映画を作りました。スナイダーの成功の軌跡は、彼が「マン・オブ・スティール」を監督し、ヘンリー・カヴィル（スーパーマン）、ベン・アフレック（バットマン）、ガル・ガドット（ワンダーウーマン）が演じる象徴的なキャラクターをフィーチャーしたDCエクステンデッド・ユニバースを拡大することにつながりました。ジャスティス・リーグの制作中に、スナイダーは個人的な損失のために降板し、ジョス・ウェドンの指導の下で再構築されたバージョンにつながりました。
ファンはスナイダーのオリジナルのビジョンを待ち望んでいたため、 HBO でザック・スナイダーのジャスティス・リーグが公開されました。このバージョンでは、DC スーパーヒーローの物語をより深く包括的に探求しました。最近、スナイダーは Netflix のRebel Moonの監督、脚本、制作で SF に進出し、これを重要なフランチャイズに育てようとしています。注目すべきは、彼の実践的な仕事が DC だけにとどまらず、さまざまなフランチャイズに及んでいることです。
歴史家が『300 帝国の進撃』のリアリズムを検証
スナイダーは続編の共同脚本とプロデュースを担当
『300帝国の進撃』は『300』の8年後に公開され、スナイダーが共同脚本家兼プロデューサーを務め、ノアム・ムロが監督を務めた。物語は引き続き、ギリシャ人とペルシアのクセルクセス王（ロドリゴ・サントロ演じる）の戦いを描いている。レナ・ヘディ、デヴィッド・ウェンハム、アンドリュー・ティアナンが前作に引き続き出演するほか、サリバン・ステイプルトンとエヴァ・グリーン演じる新キャラクターも登場する。『300 帝国の進撃』は全世界で3億3,700万ドルの興行収入を記録したが、批評家の評価は前作の4億5,600万ドルという素晴らしい興行収入には及ばなかった。
最近のInsider動画で、歴史家の Roel Konijnendijk 氏がRise of an Empireの Marathon の戦いの描写のリアリティを批判しています。彼は映画のアプローチに失望を表明し、正確な軍事戦略を描くのではなく「衝撃的な戦術」に頼っていると述べています。さらに、彼は映画で表現されている鎧と武器の矛盾を指摘しています。彼は描写された暴力にポイントを与えていますが、全体的なスコアは低いままです。彼の見解は次のとおりです。
彼らは陣地から戦場に駆け出すために、この平原を1マイル走ったとされています。今、多くの人が明白な理由でこれに疑問を抱いていますし、何世紀にもわたって疑問を抱いてきました。夏の暑さの中で、人々が全身鎧を着てそこまで走れるとは到底考えられません。彼らが伝えたかったのは、アテネ軍がはるかに速く前進し、そのまま戦闘に突入したため、ペルシャ軍は不意を突かれたということだと思います。
彼らは、アテネ人が衝撃的な戦術でマラトンの戦いに勝利したという考えを伝えようとしています。アテネ人は彼らが下船しているときに攻撃しませんでした。彼らはこの飛行機の中で彼らの向かい側に陣取り、10日間お互いに見つめ合いながら座っていました。
これはギリシャの装備の描写方法としては実に奇妙なものです。彼らがどのような装備を携行していたかは、彼らがあらゆる芸術作品にそれを描き続けたことからよくわかります。特にこの勝利の後、彼らは自分たちの姿を描き、ペルシャ人を敗北の仕方で描くことに誇りを持っていました。ボスの盾は小さく、これは間違っています。剣は正確です。あの剣はギリシャの非常に優れたクシフォスのように見えます。しかし、彼らは両刃の斧を持っています。彼らは古代ギリシャにはまったく存在しないあらゆる種類のランダムな武器を持っています。ギリシャ人は重装の槍兵で、両手持ちの盾、長い槍、重装甲を持っています。ペルシャ人はエジプトの剣であるコペシュを持っているようです。エジプト人はペルシャ海軍の大きな部分を占めていたので、船内にはこうした種類の武器を携行していたエジプトの海兵隊員もいたかもしれないが、映画が信じさせようとしているように、これがペルシャ軍であると仮定するなら、なぜ彼らはペルシャの武器ではなくエジプトの武器を携行していたのだろうか？
古代の戦闘記録には、彼らがペルシャ船を追跡し、いくつかの船を捕獲したと実際に記されています。そのため、非常に幅広の乗降板が備え付けられていました。それが備わっていたら、本当に良かったでしょう。そうすれば、物事がずっと楽になったと思います。しかし、私たちが知る限り、これらの船は浜辺に打ち上げられたり、沖合に横たわっていたりするため、乗船や下船は実際にはかなり困難です。
このクリップはマラトンの戦いについて私たちが聞いてきたことの核心部分ではありますが、基本的にここで見られるものはすべて完全なファンタジーなので、私は 10 点満点中 2 点と評価します。1 つ評価したいのは、この戦いで起こった暴力の規模の大きさは、ギリシャ人自身がすでに伝えたかったことだということです。彼らは、これが大きな出来事であることを私たちに知ってもらいたいのです。
Roel Konijnendijk のフィードバックについての考察
『300 帝国の進撃』ではリアリズムは二の次
スナイダー監督は続編の監督を務めなかったが、スローモーションのシーンと暗い雰囲気が特徴的な彼のトレードマークである美学は、依然として際立っている。前作同様、この映画は内容よりもスタイルを重視し、クセルクセスの圧政に立ち向かうギリシャ人の弱者の闘いを描いている。オリジナルの『 300スリーハンドレッド』では、スナイダー監督にとって史実への忠実性は優先事項ではなかったため、『 Rise of an Empire』が同様のアプローチを反映しているのも不思議ではない。
『帝国の興隆』の賛否両論を分析する
続編は前例のないレガシーの課題に直面
『300』はスナイダー監督の最高傑作として称賛されることが多い。この評判により『Rise of an Empire』のハードルが上がり、批評家や興行成績の点では前作に匹敵する評価を得るのに苦労した。その証拠は、それぞれのロッテントマトスコアにある。『Rise of an Empire 』はポップコーンメーターでわずか51%しか獲得しなかったが、オリジナル作品は89%という驚異的な評価を獲得した。この差の大きな要因は、オリジナル作品の成功に重要な役割を果たしたキャラクターであるジェラルド・バトラーの象徴的なレオニダス王の演技が欠如していることである。
批評家は、『帝国の進撃』はスナイダーのビジュアルスタイルを模倣しようとはしているものの、同じ巧妙さでは実現できていないと指摘している。さらに、ステイプルトンの演じるテミストクレスは、レオニダスほど観客の心に響くものではない。アルテミシア役のエヴァ・グリーンの演技は称賛されたが、映画全体のレベルを高めるには不十分だった。多くのレビューでは、ストーリー展開に魅力がなく、原作の要素を焼き直していることが多く、視聴者の不満につながっていると指摘している。
結局、一部の観客は登場人物や物語に共感することが難しいと感じ、その結果『300スリーハンドレッド』に比べて薄められた体験となってしまった。20年近く経った今でも、最初の作品はスナイダーのキャリアを代表する作品であり続けているが、『進撃の帝国』は比較的無名になってしまった。
出典:インサイダー
コメントを残す