ディズニー、「モアナ」をめぐり100億ドルの著作権訴訟に直面、陪審員選出開始

法的紛争の概要

アニメーターのバック・ウッドオール氏は、ディズニーが『モアナ』のオリジナルコンセプトを盗用したと主張している。
ウッドオール氏は、このアイデアはハリウッドに関係する親戚を通じてディズニーに伝えられたと主張している。
ディズニーはウッドオールの作品との関連を否定しており、今後の裁判で映画の創作の起源が明らかになると予想される。

重大な法廷闘争の核心はロサンゼルスで展開されている。アニメーターのバック・ウッドオール氏が、ディズニーが2016年に絶賛されたアニメ映画『モアナと伝説の海』のコンセプトを自身の以前のプロジェクトから盗用したとして訴訟を起こしたのだ。ウッドオール氏は、ディズニーが業界内の家族のつながりを通じて『バッキー・ザ・サーファー・ボーイ』という自身のオリジナルのアイデアを入手したと主張しており、これはアイデアの盗用の甚だしい例であると考えている。

ウッドオール氏は、自身のプロジェクトは『モアナと伝説の海』公開の何年も前に企画したポリネシアをテーマにしたアニメ映画であり、現在実写化が間近に迫っていると説明する。脚本、絵コンテ、アニメ予告編を含む包括的な映画パッケージの制作に約50万ドルを投資したとウッドオール氏は見積もっている。2003年、同氏はこの素材を、当時マンデヴィル・フィルムズに勤めていた兄の妻の義理の妹、ジェニー・マーチック氏に提供した。マンデヴィルはディズニーと「ファーストルック」契約を結んでおり、スタジオにプロジェクトの配給権の第一選択権を与えていた。

ウッダル氏は、マーチック氏がバッキーについての詳細を充実させるよう促したと主張しており、彼の資料が最終的に『モアナと伝説の海』の創作に影響を与えたことを示唆している。「どちらの物語も、親の指導を無視し、危機に瀕した故郷を守るためにポリネシア海域を横断する危険な航海に出る若いキャラクターを描いています」とウッダル氏は述べた。さらに、両方のプロジェクトが「先住民の権利として海に自由にアクセスできる」というポリネシアの文化的重要性を強調していると述べた。一方、ディズニーは一貫してウッダル氏のコンセプトと『モアナと伝説の海』のつながりを否定し、自社のストーリーテラーが完全に独立して物語を作り上げていると主張している。裁判の陪審員選出は今週初めに始まり、ディズニーがウッダル氏の資料にアクセスできたかどうか、そして著作権侵害の主張に根拠があるかどうかを決定する段階になった。

ディズニー、100億ドルの著作権侵害訴訟に直面

ウッドオール氏の訴訟は深刻な法的課題に直面している。同氏は2016年後半に初めて『モアナと伝説の海』を鑑賞し、自身のプロジェクトとの類似点に気付いたが、訴訟を起こしたのは2020年で、ほとんどの申し立ての時効が過ぎていた。その結果、米国地方裁判所のコンスエロ・マーシャル判事は、DVDとブルーレイで『モアナと伝説の海』を配給するディズニーのブエナ・ビスタ・ホーム・エンターテイメントに関連する申し立てのみが係争中であると裁定した。ウッドオール氏はまた、ディズニー+を訴訟に含めるよう求め、その収益を損害賠償額の計算に含めるべきだと主張したが、判事はこの申し立てを却下し、ディズニー+はブエナ・ビスタ・ホーム・エンターテイメントとは独立して運営されていることを明らかにした。

判事は、モアナがバッキーから単なる一般的なテーマではなく、保護可能な側面を借用したかどうかを確認するために外的テストを適用し、主張されている類似点の徹底的な調査を促す。ディズニーは、その作品の独創性を断固として擁護し、モアナの背後にある多大な創造的投資を強調しており、モアナはディズニーの最高のアニメーション作品の1つとして称賛されている。裁判が進むにつれて、陪審員は最終的に、愛されているディズニーのフランチャイズが内部の革新の産物であるのか、それともその始まりが見過ごされていたアニメーターの以前の脚本に負っているのかを判断することになる。

出典:コートハウスニュース

出典と画像