最高裁、性別適合医療に関する重要な訴訟を審理
今週、最高裁判所は、米国全土の多くの人々に重大な影響を与えるテーマである性別適合医療について極めて重要な議論を行った。保守派判事が多数を占める最高裁判所は、そのような決定を下すのは司法ではなく立法の役割であると述べた。
立法府の役割に関する司法の視点
ニューヨーク・タイムズ紙が報じたところによると、ジョン・ロバーツ最高裁長官は、こうした問題における立法府の意見の重要性を強調し、「憲法はこの問題を、医師ではない9人ではなく、国民の代表者に委ねている」と述べた。この意見は、性別適合医療に関するテネシー州の制限的な法律の改正を主張した、よりリベラルな判事たちの見解とは著しく対照的である。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、憲法問題への対応に裁判所が消極的であることに懸念を示し、医学的専門知識の欠如が裁判所が広範囲に及ぶ影響のある決定を下すことを妨げるべきではないと主張した。彼女は、「これは憲法問題なので裁判所が扱うべき問題です。平等保護訴訟の基盤の一部を崩しているのではないかと心配しています」と主張した。現時点では、裁判所はまだ最終決定を下していない。
討論に対する世論の反応
この事件をめぐる議論が続いており、テクノロジー起業家のイーロン・マスク氏を含む一般市民のコメントが飛び交っている。マスク氏は反トランスジェンダー感情を公然と表明しており、娘の性転換後、娘は自分にとって「死んだも同然」だとツイートして物議を醸した。その後、同氏はアメリカ自由人権協会（ACLU）への資金提供停止を要求し、ソーシャルメディア上で激しい反発を引き起こした。
マスク氏の発言に対し、Xの匿名アカウントは鋭い反論で「イーロン・マスクへの資金提供をやめろ。イーロンは自分の会社に簡単に資金を提供できるのに、納税者のお金と補助金をあまりにも多く受け取っている。イーロン・マスクの会社は、米国民が支払う契約やプログラムを通じて何百億ドルも得ている」と述べた。 元のツイートはここを参照。
マスク氏の発言と行動に対する批判
ACLUへの資金提供を打ち切るというマスク氏の呼びかけは、俳優のスティーブ・マーティン氏を中心に厳しい批判を浴びている。マーティン氏は「資金は政府ではなく寄付金だ。どうやって資金を打ち切るつもりだ？」とユーモラスに指摘した。
政府ではなく寄付金で賄われています。どのように資金を削減しますか?
— スティーブ・マーティン (@UnrealBluegrass) 2024年12月4日
マスク氏の支持者の中には、ACLU が政府から助成金を受けていると主張する者もいるが、それは直接的な資金提供と同じではない。同組織は基本的に、米国民の権利を守り、米国憲法と権利章典に定められた価値観を守るために存在している。同組織への資金提供停止を求めることは、米国の民主主義の原則の本質に反する。
アメリカの価値観についての考察
マスク氏の発言は、個人の信念を集団の権利より優先することについて、厄介な疑問を提起している。個人の自由を擁護する立場から、マスク氏ほどの影響力を持つ人物が、他人の医療へのアクセスに反対する主張をするのは不可解だ。これは、特に医療に関して、個人の自由を操作し、コントロールしようとする特定の政治界のより広範な傾向を反映している。
自由と個人の権利を誇りとする社会において、マスク氏のような著名人が表明した行動や感情は、気が滅入る現実を露呈している。平等を主張する団体への資金提供停止を推進することは、特に医療権をめぐる複雑な問題に取り組んでいる今、アメリカの価値観に反する。この議論がどのように展開するか、特に米国におけるより広範な社会規範や個人の自由の維持にどのような影響を与えるかはまだ分からない。
コメントを残す