Intel の最新のエントリー レベルの Core Ultra 200H プロセッサは、同等の条件下での熱管理に特に優れており、優れたパフォーマンスを発揮します。
パフォーマンス対決：Core Ultra 5 225H vs. AMDのRyzen AI 7 350
Arrow Lakeシリーズ、特にデスクトップ版は、ゲーミング分野ではAMD製品に苦戦してきました。しかし、ノートPC向けプロセッサとなると、特に強力な統合型グラフィックスを搭載したモデルでは、状況は好転しています。Battlemageアーキテクチャを採用したArrow Lake-Hプロセッサの統合型グラフィックスは、ハイエンド構成のArc 140T、エントリーレベル構成のCore Ultra 5 225Hに搭載されたArc 130Tなど、その優れたゲーミング性能を実証しています。
225Hは、エントリーレベルの製品であっても、コア数の増加とハイブリッドアーキテクチャを採用することで、Ryzen AI 7 350のようなAMDの低価格帯およびミッドレンジソリューションに強力な競争力を提供します。225Hは、Lenovo Ideapad Pro 5など、様々なノートPCに搭載されることが多くなっています。Lenovo Ideapad Pro 5にも、Zen 5アーキテクチャをベースとした8コア/16スレッドの高性能APUであるRyzen AI 7 350を搭載したAMDモデルが提供されています。最近、中国のレビュアー「Geekerwan」が、これらのプロセッサを様々な合成テストとゲーミングテストで直接比較するベンチマークテストを実施しました。
ベンチマークテストの大部分において、Core Ultra 5 225HとRyzen AI 7 350はほぼ同等の結果を示しました。Ultra 5 225Hは特定のベンチマークで優位に立った一方で、Ryzen AI 7 350は他のベンチマークで強みを発揮しました。例えば、Cinebench R23では、Core Ultra 5 225Hは高ワット数（60～80W）のシナリオでAMDプロセッサを上回りましたが、Ryzen AI 7 350は低ワット数（10～25W）のシナリオでより優れたパフォーマンスを発揮しました。全体的に、225HはAMDプロセッサよりも2.5%高速で、ゲーミング性能はほぼ同等でした。
225Hは熱性能においてわずかに優位性を示し、Cinebench R23テストではピーク負荷時でも90℃未満を維持しました。一方、Ryzen AI 7 350は100℃近くまで上昇し、ノートパソコンの筐体内でより多くの熱を発生しました。このことから、どちらのプロセッサも低価格帯の有力候補となりますが、225Hはコア数が多いため（たとえその大部分がEfficientコアとして指定されていたとしても）、マルチコア性能についてはより詳細な検証が有益でしょう。
この分析では、14コア/14スレッドのプロセッサとAMDの8コア/16スレッドAPUを比較します。Intel版はハイパースレッディング非搭載のハイブリッドアーキテクチャを採用していますが、Ryzen AI 7 350は4つのZen 5コアと4つのZen 5cコアの組み合わせで構成され、同時マルチスレッディング（SMT）機能を備えています。結局のところ、どちらのプロセッサも低価格ノートPC、ミニPC、ゲーミングハンドヘルド機器への導入が期待できますが、Zen 5アーキテクチャをベースにしたカスタムRyzen Z2チップを除けば、これらのIntelモデルを採用したハンドヘルド機器メーカーは今のところほとんどありません。
この対決の詳細については、元のソースをご覧ください：@realVictor_M
関連記事:
NVIDIA CEOの台湾訪問はトランプ大統領の関心が高まる中、TSMCと中国との「利益分配」チップ契約について協議するためだった
13:56
Clair Obscur の RDNA 3 グラフィックカードで AMD FSR 4 を有効化すると、1440p の Ultra 設定で 100 FPS 以上を達成
13:19
Radeon RX 9070 GREは発売以来100ドル値下げ; RX 9070 XTに比べて需要が弱い
12:15
コメントを残す