コンピュータとリモート サーバーの間に安全なプライベート チャネルを作成する場合、SSH トンネルと VPN はそれぞれ異なる目的を果たす 2 つの一般的なテクノロジです。表面的には似ていますが、これらのツールは異なるユーザーのニーズとシナリオに対応しています。この記事では、SSH トンネルの領域を詳しく調べ、その仕組みの概要を説明し、VPN と比較し、プライバシー要件にどちらが適しているかを判断するのに役立ちます。
SSH トンネリングを理解する: 機能とメカニズム
SSH トンネリングは、SSH プロトコルを使用してローカル接続をリモート ネットワークに安全に転送するプロセスです。このメカニズムは、SSH の機能を利用してコマンドを実行し、ネットワーク経由で任意の IP パケットを送信することで機能します。SSH トンネリングの主な利点の 1 つは、トンネルを通過するすべてのデータに暗号化が提供されることです (そのデータが最初は暗号化されていない場合でも)。その結果、HTTP や IRC などのプロトコルは、中間者攻撃の被害を受けることなくインターネット上で動作できます。これは、多くのユーザーにとって大きな安心感となります。
さらに、SSH トンネリングには、リモート ネットワーク リソースをローカルでアクセス可能であるかのように操作できるという利点があります。たとえば、コマンドを実行すると、ssh -L 8080:localhost:80 mycoolwebsite.topポート 8080 でローカルに「mycoolwebsite.top」にホストされている Web サーバーが読み込まれます。この機能は、ファイアウォール ポートを調整せずにネットワーク リソースを安全に共有したい場合に特に便利です。
さらに、SSH はフラグを使用して SOCKS プロキシをサポートできるため-D、リモート SSH サーバーをインターネット ブラウジングの出口ノードとして効果的に利用できます。私の経験では、これは外出中に自宅のネットワークから Web にアクセスしているように見せたい場合に特に便利です。これはオンライン プライバシーにとって画期的なことです。
SSH トンネルと VPN の比較: 主な違い
SSH トンネルの基礎を理解した上で、従来の VPN ソリューションとの比較を詳しく見ていきましょう。
機能の範囲
SSH トンネルの主な制限は、一度に 1 つのホストとポートにしか接続できないことです。迅速なスタンドアロンのポート転送のニーズには適していますが、SSH トンネルを日常的に使用すると、問題が発生する可能性があります。たとえば、IRC クライアントと Web ブラウザーをトンネル経由で転送する必要がある場合は、ポート 6667 と 443 に個別に接続する必要があります。
対照的に、ほとんどの VPN サービスは、デバイス上の仮想ネットワーク アダプターとして機能します。つまり、VPN 接続が確立されると、コンピューターからのすべてのトラフィックが自動的に VPN を経由することになります。これは、包括的なオンライン プライバシーを求めるユーザーにとって、簡単で効率的なソリューションとなります。
プロトコルのサポート
もう 1 つの重要な違いは、SSH トンネルは TCP セグメント上でのみ機能するため、Mumble などの VoIP アプリケーションや Minecraft などのゲーム環境など、UDP トランスポートを必要とするトラフィックに対応できないことです。
対照的に、ほとんどの VPN ソフトウェアは TCP トラフィックと UDP トラフィックの両方を処理できるため、VPN はさまざまなアプリケーションでより汎用的になり、さまざまな使用状況でもスムーズなエクスペリエンスが保証されます。
ユーザーエクスペリエンスとセットアップ
制約はあるものの、SSH トンネルの使用と設定は比較的簡単です。基本的に、SSH クライアントとサーバーのみが必要なので、プロセスにアクセスしやすく、接続を保護するための構成は最小限で済みます。
逆に、VPN の設定は、特にセルフホスト オプションを好む場合は、より複雑になる可能性があります。たとえば、Tinc のようなメッシュ VPN を構成するには、ネットワーク インターフェイスを確立し、暗号化キーを交換する必要があります。ただし、サードパーティの VPN プロバイダーを選択すると、このプロセスを大幅に合理化できます。
スループット能力
スループットに関しては、SSH トンネルは、いくつかの主要な VPN サービスのパフォーマンスに匹敵するか、それを上回ることがよくあります。私のテストでは、SSH トンネルは約 93 Mbps を達成しましたが、Tailscale VPN はそれに近い 89 Mbps を維持しました。
ただし、全体的なスループットは、関係するネットワーク インターフェイスによって異なることを認識することが重要です。たとえば、最大容量が 100 Mbps のサーバーでは、接続されたクライアントは 1 Gbps の接続に制限されます。
私が実施したテストでは、これらのメトリクスは帯域幅上限が約 100 Mbps の Amazon EC2 インスタンスで評価され、両方のシナリオで一貫した条件を維持するのに役立ちました。
SSHトンネルとVPNのどちらを選ぶか
最終的に、SSH トンネルと VPN の選択は、固有の要件とユースケースによって決まります。次の点を考慮してください。
- 迅速で一時的なプライバシー ソリューションをお探しの場合は、 SSH トンネルが最適です。ほとんどの UNIX ベースのシステムにネイティブの SSH を使用すると、ターミナル コマンドをいくつか実行するだけで、安全なチャネルをすぐに確立できます。そのため、SSH トンネルはマシン間の一時的な接続に最適なオプションです。
- 信頼性が高く、広範囲にわたるネットワーク プライバシー ソリューションが必要な場合は、 VPN が推奨されます。VPN は、幅広いオプション、複数のトランスポート プロトコルとの互換性、および大規模なセットアップに対応するスケーラビリティを提供します。最初のセットアップには手間がかかるかもしれませんが、長期的なメリットは高く評価できます。
SSH トンネリングの調査と VPN との比較は、これらの強力なテクノロジーの機能のほんの一部にすぎません。SSH の潜在能力をさらに詳しく知るには、Linux での SSH パイプの使用に関する包括的なガイドをご覧ください。
画像クレジット: Dan Nelson (Unsplash 経由)。すべての変更とスクリーンショットは Ramces Red によるものです。
よくある質問
1. SSH トンネルと VPN の主な違いは何ですか?
SSH トンネルは主に、リモート サーバーへの安全な個別接続用に設計されており、短時間で一時的な使用に最適です。一方、VPN はすべてのデバイス トラフィックをルーティングすることでネットワーク全体にわたる広範な保護を提供するため、継続的かつ多様なオンライン プライバシーのニーズに適しています。
2. VoIP やゲーム サービスに SSH トンネリングを使用できますか?
いいえ、SSH トンネルは TCP セグメントのみをサポートしており、VoIP アプリケーションやゲーム サービスに不可欠な UDP トラフィックを処理できません。これらの用途では、VPN の方がより現実的な選択肢となります。
3. どのテクノロジーが自分に適しているかを知るにはどうすればよいですか?
SSH トンネルと VPN のどちらを選択するかは、具体的なニーズに基づいて決める必要があります。時々安全な接続を行うために迅速なセットアップが必要な場合は、SSH トンネルで十分です。ただし、複数のアプリケーションに対応する包括的なプライバシー ソリューションをお探しの場合は、VPN サービスへの投資を検討してください。
コメントを残す ▼