この記事にはCompanionの重大なネタバレが含まれています。
ドリュー・ハンコック監督の映画『コンパニオン』は、ソフィー・サッチャー、ジャック・クエイド、ルーカス・ゲージ、ミーガン・スリ、ハーヴェイ・ギジェン、ルパート・フレンドなどの豪華キャストが出演し、観客を悲惨な旅へと連れて行きます。このスリラーは、人里離れた山小屋で友人たちと過ごしたカップルの悲惨な週末旅行を描いています。その山小屋は、宿泊客の一人がコンパニオンロボットであることが明らかになり、大混乱に陥ります。この衝撃的な展開により、一連の激しい対決が引き起こされ、予想外の流血事件で最高潮に達し、コンパニオンロボットが唯一の生存者として現れます。
映画のクライマックスの結末についての考察
最近のEntertainment Weeklyとの議論で、クエイド、サッチャー、ハンコックは映画の緊迫した結末について掘り下げ、登場人物の死亡シーンに関する最後のひねりを明らかにした。当初、脚本では登場人物の 1 人がワインオープナーで死亡する場面が描かれていたが、制作中に変更された。ハンコックは最終的に、よりドラマチックなポケットナイフのシナリオに変更し、物語に深みを加えることにした。
クエイドは、自分の演じる役の死を「カタルシス」と表現し、撮影中の緊迫した雰囲気についての洞察を語った。サッチャーもこの感情に同調し、映画の最後の制作時間にこのシーンが与えた肉体的、精神的負担を強調した。
クエイド：「これは私が今までに経験した中で最もクリエイティブな死に方のひとつです。あの日は特にクレイジーでした。最後のシーンを撮影したので、ああいう死に方をして、映画が終わったときにみんなが拍手してくれたのがすごく面白かったです。本当に最高でした。すごくカタルシスを感じましたし、すごくクールでした。他の方法で終わっていたら拍手喝采で終わっていたでしょうから、本当に楽しかったです。」
「でも、当然ながら、すごく疲れていたし、セルシアスを3缶飲んだと思う。まるで体が抜けたような感じだった。それがさらに狂気を増長させた」
ハンコック:「アイリスはもともとセルゲイを殺すつもりだったんです。セルゲイがワインボトルを持ってきて、アイリスはそれを使って冒頭で彼を殺すんです。そしてジョシュを殺す場面になったとき、私は『くそっ、ワインのコルクの件を超えることはできないな』って思いました。『待てよ、それを入れ替えて、セルゲイの死因をポケットナイフにしたらどうだろう？』って思ったんです。それをポケットナイフに替えたのは完璧でした。そうすればジャックもナイフを仕掛ける共犯者になれるので、すべてうまくいきました。映画を見ると、彼がポケットナイフを彼女のポケットに入れる瞬間が実際に見られます。」
コンパニオンにおける物語の選択の影響
殺人装置の予兆
土壇場での変更は映画の感情的共鳴に大きく影響し、Companionでは、重要な殺人装置を変更することで全体的なインパクトが強化されました。映画全体を通して、電動ワインオープナーが目立つように表示され、いくつかの脇役によって使用され、その後の重要性を微妙に予感させます。
ハンコックの遅い変化は、映画製作における適応力の必要性を浮き彫りにしている。この変化は、セルゲイとジョシュの死のドラマ性を高めただけでなく、アイリスにとっての決定的な瞬間をも描写した。彼女は有害なパートナーから逃げることに最初は失敗したが、最終的にはワインオープナーをうまく使って自分自身を解放する。この行動は、彼女が虐待的な関係から抜け出し、新たな世界に踏み出すことを意味している。
コンパニオンの結論の変化を分析する
記憶に残るエンディングの変身
重要なシーンを戦略的に変更した結果、中心人物の感情の旅、特にジョシュとアイリスの激動の力関係を効果的にまとめた力強い結末が生まれました。突然の変更は危険を伴うこともありますが、ハンコックの決断は有利に働き、感動的な結末を保証しました。セルゲイとジョシュの死の展開は、時には最も影響力のある選択が物語の最後の重要な瞬間になされることがあることを示しています。
さらに詳しい情報を知りたい場合は、 Entertainment Weeklyの記事全文をお読みください。また、このトピックに関する興味深い議論はScreen Rantでご覧いただけます。
コメントを残す