最近のアカデミー賞ノミネートの発表は、コメンテーターのベン・シャピロの注目すべき反応を招いた。自称映画ファンである彼の批判、特に主演女優賞と主演男優賞の2人のノミネートに関する批判は、かなりの議論を巻き起こした。
シャピロ氏は最近の動画で、Netflix 映画『エミリア・ペレス』に対する軽蔑を表明した。同映画は 13 部門でノミネートされ、注目を集めた。同映画の認知度をめぐる意見はさまざまだが、シャピロ氏の批判はトランスフォビア的な観点からのものであり、ノミネートされたカーラ・ソフィア・ガスコンに偏っているようだ。
さらに、シャピロは、セバスチャン・スタンが『アプレンティス』の役でノミネートされたことにも異議を唱えた。観ていない映画をレビューしたことを公然と認めているにもかかわらず、彼は「誰も」スタンの演技を観ていないと主張した。彼の主張とは反対に、多くの視聴者が映画を高く評価し、スタンのノミネートを支持したが、シャピロはこの点を理解していないようだ。
シャピロの興味深い観察は、スタンの指名がドナルド・トランプに対する侮辱であるとの見解だった。しかし、文脈から判断すると、指名はスタンの才能を反映したもので、政治的な声明ではないことがわかる。結局のところ、多くの俳優は、その物議を醸すテーマのため、『アプレンティス』について語ることをためらっているのだ。
ベン・シャピロが熱烈に応援しているからこそ、セバスチャン・スタンが今年ノミネートされたことは最高に嬉しい！pic.twitter.com/b1vSPQieDP
— デュロリアン (@Duhlorean98) 2025年1月25日
シャピロのビデオではさらに『アノーラ』と『ザ・ブルータリスト』について触れている。彼は『ザ・ブルータリスト』に興味があると言いながら『アノーラ』を軽視しているようだ。しかし、この映画が社会的特権を批判していることを考えると、シャピロがその深い意味を理解しているとは考えにくい。
クリティカル会議
動画の後半で、シャピロは『コンクラーヴェ』についての感想を語った。この映画も彼が観ていないことを認めている。彼の批評は、特にインターセックスの登場人物に関するトランスフォビアに傾いており、物語のテーマに対するより広範な誤解を反映している。
彼の主な主張は、レイフ・ファインズ演じる登場人物が新教皇をインターセックスと認識していることに関するもので、彼はその点について明らかに無理解な態度で対応した。「君はカトリック教徒なのか？」というフレーズは特に場違いに思える。彼のコメントは、複雑な宗教問題を誤解する右派政治のより広範な傾向を反映しているからだ。
シャピロは、コメントを続けるうちに、ノミネートされた多くの映画に馴染みがないことを認め、批評家から絶賛された『ニッケルボーイズ』を「問題作」と位置付け、『デューン Part II』をその物語の深みを理解せずに批評しようとした。彼の主張は、自分が関わっていない映画を軽視する厄介な傾向を強調している。
脚本執筆についての考察
シャピロのコメントは、映画芸術に対する彼の理解の限界を痛切に思い起こさせる。このビデオでは、辛辣さとニュアンスの欠如を特徴とする、価値のあるコンテンツとは何かという彼の否定が色濃く表れており、それは芸術的表現よりも商業的成功に固執する世界観を反映している。
明らかに、シャピロの視点は、興行成績以上の意味のある映画を定義する本質から乖離している。彼の見解は、より深い芸術的対話を無視する映画界に見られる典型的な感情を反映している。
まとめると、オスカーノミネートに対するシャピロの反応は、彼の立場をよく知る人にとっては、ほとんど驚きではない。彼の立場は、トランスフォビアと、批評している映画と関わろうとしない姿勢によって損なわれている。したがって、彼の洞察力を考慮する際、ノミネートされた作品の多くについて彼が直接の経験を欠いていることを忘れてはならない。
コメントを残す