半導体業界の競争環境に関する最近の議論の中で、ArmのCEOであるレネ・ハース氏は、インテルとTSMCの苦戦について自身の見解を述べました。ハース氏の発言は、特に機会損失と戦略的決定という観点から、インテルが不十分な点をいくつも浮き彫りにしました。
インテルのEUV導入の遅れと市場動向に関する課題について語るルネ・ハース氏
インテルがTSMCに対抗できる可能性をめぐる議論は、トランプ政権とNVIDIAによる巨額投資に後押しされ、最近激化している。最大の懸念は、特に台湾の巨大企業が直面しているサプライチェーンの潜在的な脆弱性を考慮すると、インテルがTSMCの現実的な代替企業となり得るかどうかだ。All In Podcastのエピソードで、ハース氏はインテルの様々な挫折を強調し、同社が主要セクターで「苦境に立たされ」ており、回復がますます困難になっていると指摘した。
ファブへの投資には長い時間がかかります。アーキテクチャやエコシステムの定義にも長い時間がかかります。もし少しでもミスをすれば、その代償は計り知れません。
残念ながら、インテルはいくつかの分野で苦境に立たされていると思います。モバイル分野では明らかに苦境に立たされましたが、その点を完全に見逃していました。一度チップで後れを取ると、そのサイクルに巻き込まれるため、追いつくのは非常に困難です。TSMCは現在、世界最高のファブを保有しています。Apple、NVIDIA、AMDといった最先端企業はすべてTSMCで製造しています。
ハース氏は、インテルの重大な失策の一つは、急成長を遂げるモバイルチップ市場を軽視したことだと指摘した。この判断は、2000年代半ばにiPhone向けの低消費電力チップを生産する機会があったにもかかわらず、インテルが市場から撤退したことと特に関連している。この有望な市場を追求する代わりに、インテルはコンシューマー向けCPUに注力し続けた。後になって、元CEOのポール・オッテリーニ氏はこの誤算を同社の最も重大な過ちの一つとして認めた。
ArmのCEOは、現在のテクノロジー業界において重要な意味を持つ極端紫外線（EUV）リソグラフィーの導入が遅れていることを批判した。ハース氏によると、インテルがEUV技術への投資を躊躇したことにより、TSMCが先端チップ製造で他社をリードすることができたという。
製造面でも、EUVへの移行という痛手を受けました。EUVは地球上で最小のチップを製造するための先進的な技術です。彼らはおそらく10年前にTSMCと同じペースで投資しないことを決定し、後れを取ってしまいました。
ハース氏の発言から得られる重要なポイントは、変化のスピードが速い半導体業界において、新技術の導入が遅れると、長期的な影響を及ぼしかねないということです。インテルがTSMCに対抗するには、ファウンドリー能力を大幅に強化し、より効果的なイノベーションを推進する必要があります。さらにハース氏は、米国と台湾における製造業の仕事に対する認識の文化的差異を指摘しました。台湾ではTSMCで働くことは名誉あるキャリアパスと見なされていますが、米国では製造業の職種は過小評価されがちです。
今はそういう時代になっているかどうか分かりませんし、製造業の仕事が儲かって名誉あるものだと認識するような教育を世代の人々に受けさせていないのは確かです。彼らは「ブルーカラーの仕事だから、そういう仕事には就きたくない」と考えているようです。台湾ではそうは見なされていないですよね？台湾では、TSMCで働いていると言う人は、昇進してその仕事に就くために勉強している、つまり非常に名誉ある仕事だと思っています。
これらの課題に対処するには、米国が国内製造業の包括的な改革に着手することが不可欠です。この重要な変革はインテルだけにとどまらず、複数の業界にまたがる体系的な取り組みであり、政策立案者による長期的な戦略的支援が必要です。
コメントを残す