最近のSXSWフェスティバルでは、『アナザー・シンプル・フェイバー』のプレミア上映が大きな注目を集めた。しかし、キャスト、特にアナ・ケンドリックに向けられた質問のすべてが映画の宣伝内容に沿ったものではなかったため、レッドカーペット上で不快感を抱くことになった。
ポール・フェイグ、ケンドリック、共演者のブレイク・ライヴリーがイベントに出席したが、ライヴリーの進行中の法廷闘争が影を落としていた。雰囲気は明らかに映画中心の対話を維持する方向に傾いており、記者が質問する際にはこの境界線を尊重することが不可欠だった。有名人のインタビューを頻繁に行うプロとして、このような公の場での適切な質問とは何かを理解することは極めて重要である。
興味深いことに、レッドカーペットへのアクセスは、主に大手メディアと業界紙に限定されているようで、これは映画とは関係のない問い合わせを減らすための戦略だと思われる。リヴリーは現在、イット・エンズ・ウィズ・アスの同僚ジャスティン・バルドーニと法廷で争っている。この進行中の論争は、公の場でのやりとりによって損なわれ、メディアの議論の最前線に留まっている。
こうしたデリケートな状況では、メディア関係者はタレントに何を尋ねられるかという制約に直面することが多い。私のようにこうしたガイドラインを厳守する人もいるが、そうでない人もいる。そのせいで『Another Simple Favor』のプロモーション中に明らかになったように、気まずい瞬間が訪れることもある。
バラエティ誌のインタビューで、アカデミー賞候補女優で、業界で豊富な経験を持ち、最近監督も務めたケンドリックは、現在の世界情勢が映画にどのような影響を与えるかと尋ねられた。ケンドリックは即座に機知に富んだ答えでその質問を退け、「なぜ、何が起こったんだ？アヤワスカをやったら、人生の最後の1年が過ぎてしまったんだ」と答えた。
「アナザー・シンプル・フェイバー」のリリースは、世界で起こっているすべての出来事によってどのような影響を受けていますか？アナ・ケンドリック：「なぜ、何が起こったの？アヤワスカをやったら、人生の最後の1年が過ぎてしまったのよ。」pic.twitter.com/NZlB0gcp8l
— バラエティ (@Variety) 2025年3月7日
この種の質問は終わりにしなければならない
センセーショナルなニュースの魅力は否定できないが、特にクリック数やソーシャルメディアのエンゲージメントを得られるものに関しては、限界があることを認識する必要がある。特に進行中の法的問題を扱う場合はそうだ。たとえライブリー氏や同僚がコメントしたかったとしても、法的制約によってコメントする能力が制限される。
ケンドリック氏にこのような質問をすると、貴重なインタビュー時間が無駄になるだけでなく、議論が途中で終わってしまう可能性もあった。大手メディアがこのような質問をすれば、結果は免れるかもしれないが、その影響は業界全体に波及する可能性がある。タレントがインタビューが望まない、あるいは侵入的な質問につながるだけだと感じると、マスコミとの関わりを一切嫌がるようになるかもしれない。
このような礼儀違反が起きるのは残念なことです。特に明確な境界線が設定されている場合に起きるのです。ケンドリックは調査を巧みに乗り切りましたが、私たちは全員で不必要な挑発を控え、職務上の義務が迫っている個人のプライバシーを尊重するよう努めなければなりません。
コメントを残す