この記事には『The Brutalist』の結末のネタバレが含まれています。
2024年のアカデミー賞で作品賞にノミネートされた映画『ザ・ブルータリスト』は、クライマックスの最終シーンをめぐってかなりの議論を巻き起こしている。主演俳優のエイドリアン・ブロディが演じるのは、第二次世界大戦中に妻と引き離されたハンガリー系ユダヤ人建築家、ラースロー・トート。戦後、彼はアメリカに移住し、裕福なパトロンであるハリソン・リー・ヴァン・ビューレン（ガイ・ピアース）の助けを借りて、プロとして成功していく。
作品賞レースに出場する多くの映画がそうであるように、『ザ・ブルータリスト』は映画ファンの間で白熱した議論の的となっている。この映画は批評家から高い評価を得ているが、特に賛否両論を呼んでいるのは結末である。監督のブラディ・コーベットは、作品とそのメッセージに対する観客の多様な解釈を認め、芸術と映画製作全体に対するより深い探究を促している。
『ザ・ブルータリスト』の最終シーンを分析する
混乱のクライマックス：映画の最後の瞬間
『ザ・ブルータリスト』の結末は、観客にその意味について考えさせる謎めいたシーンを 2 つ取り上げ、多くの疑問を提起する。決定的な瞬間に、エルジェーベト・トート (フェリシティ・ジョーンズ) は、ペンシルバニア州で夫を性的暴行したとしてヴァン・ビューレンを告発する。彼の突然の退場は謎めいた雰囲気を残し、映画が彼の運命を明らかにせずにカットされることでさらに謎めいた雰囲気が増す。
その後、視聴者は、ラースロー・トートを称える盛大な式典へと導かれ、不吉な前のシーンにもかかわらず、彼の運命の劇的な変化を告げる。最後の瞬間は、ゾーフィアによる心のこもったスピーチへと移り、20年にわたるラースローの建築上の功績を紹介し、彼の人生を振り返るが、これは以前の緊張とは切り離されているようで、多くの未解決の疑問が残る。
映画の曖昧さをめぐる議論
視聴者の反応: 困惑と反省
曖昧さは、未解決の物語の展開に対する混乱や不満を引き起こす可能性があるため、映画ファンの間で議論を呼ぶことが多い。ラースロー・トートが主人公であるため、観客は一般的に彼の物語の結末を求める。しかし、この映画は、同様に悲惨な物語を持つ多くの芸術家や移民の幅広い経験を象徴しており、ラースローの旅の複雑さは、決定的な説明というよりもむしろ表現として役立つことを示唆している。
映画の不可解な結末から生じるフラストレーションは理解できるが、意図的な曖昧さによって、観客は想像力を働かせることができる。トートとヴァン・ビューレンの旅は単なる解決を超え、観客一人ひとりが独自の視点でその後の出来事を解釈するよう促し、個人の反省に合わせた考えさせられる体験をもたらす。
最終シーンについてのブラディ・コーベット監督の見解
コーベットの視点：曖昧さの力
エンターテインメント・ウィークリー誌との会話の中で、ブラディ・コーベットは、映画の結末の意図的な曖昧さについて語った。彼は、ゾフィアのスピーチは、トートのコミュニティセンタープロジェクトに対する見方を垣間見る重要なものだが、その信憑性については解釈の余地があると述べた。コーベットは、「喜んで解き明かしたいテーマもあるが、完全に解き明かすことはない。なぜなら、私にとって、そうすると、そのテーマをめぐる会話における映画の魔法のようなものが存在しなくなるからだ」と強調した。
コーベットは、映画の結末が不確実であることから生まれる対話を重視している。最後のシーンの意味を明示的に説明しないことで、豊かな議論と多様な解釈の可能性を残している。偉大な芸術の真髄は、観客に疑問を喚起し、内省と未知の外部の現実の両方について考えさせる力にある。もし彼が『ザ・ブルータリスト』について明確な答えを出したら、観客が有意義な対話に参加する機会を放棄することになるだろう。
コメントを残す