最近、映画Twitterで、映画『ザ・ブルータリスト』の制作にAIスタジオが関与しているという白熱した議論が巻き起こった。この新事実が明らかになったのは、アカデミー賞の投票者が次の賞に向けて投票用紙を準備していたちょうどその時だった。注目すべきことに、同じスタジオは別のプロジェクト『エミリア・ペレス』にも貢献していた。
ある無名のメディアは、俳優エイドリアン・ブロディのアクセントを洗練させ、映画のエンディングの映像を作成するのにAI技術が役立ったと報じた。これは、AIによって強化された演技だと信じられていたためブロディの賞賛が汚されたと感じた多くの人々の怒りを買った。
Deadline との独占インタビューで、監督のブラディ・コーベットはこれらの主張に答え、Respeecher 社はハンガリー語の母音発音を手動で強調するためだけに使用されたと説明した。彼は、ブロディとフェリシティ・ジョーンズの演技はどちらも変更されていないことを強調した。
「アドリアンとフェリシティの演技は完全に彼ら自身のものです。方言コーチのタネラ・マーシャルと何ヶ月も練習して、アクセントを完璧にしました。革新的な Respeecher 技術はハンガリー語のセリフ編集にのみ使用し、特に特定の母音と文字の正確さを高めるために使用しました」とコーベットは語った。「英語は一切変更していません。これは、ポストプロダクションでサウンドチームと Respeecher によって手動で行われました。目的は、アドリアンとフェリシティの別の言語での演技の真正性を維持することであり、置き換えたり変更したりするのではなく、その技術を最大限に尊重して行うことでした。」
ビジュアルにおけるAIの活用を明確にする
憶測は映画のエンディングのビジュアル要素にも及び、一部では、AI がラースロー・トート (ブロディが演じる) の作品を描いた画像を作成しているのではないかと示唆する声もあった。コーベットは、映画内の建物のレンダリングには AI は一切関与しておらず、すべてのビジュアルは熟練したアーティストによって作成されたと明言した。さらに、「ジュディ・ベッカーと彼女のチームは、建物の作成やレンダリングに AI を使用しませんでした。すべての画像はアーティストによって手描きされました。明確に言うと、ショットの背景に映し出された追悼ビデオでは、編集チームが意図的に 1980 年頃の粗悪なデジタル レンダリングのように見えるようにデザインされた画像を作成しました」と付け加えた。
コーベットは『ザ・ブルータリスト』の本質について詳しく説明し、映画の核となる価値観を強調した。「『ザ・ブルータリスト』は人間の複雑さを描いた映画であり、その制作のあらゆる側面は人間の努力、創造性、そして協力によって推進されました。私たちはチームと彼らがここで成し遂げたことを非常に誇りに思っています。」
AIの利用に関する誤解を解く
当初の報道を受けて、多くの人がソーシャルメディアで、AI の主張によりブロディはオスカー候補を剥奪されるべきだと論じた。彼の演技全体が人工的に強化されたと主張する者もいたが、コーベットはこれを否定している。芸術や映画における AI の使用については、倫理的な対話を行わなければならない。しかし、レスピーチャーは以前、ポストプロダクションの現場で使用されていたことに留意する必要がある。
コーベット氏は、AI 技術は言葉の洗練のために手動で使用されたと繰り返した。したがって、ブロディ氏やジョーンズ氏の演技の信憑性を損なうものではない。誤報を受けて起きた反発は不当なものだ。当初の報道が不満を招いたのは理解できるが、今回の説明によってブロディ氏の演技に関する議論が継続され、これ以上の論争を呼ぶことなく議論が続くはずだ。
私は芸術作品の創作における AI の役割については疑問を抱いているが、今回の場合、AI の応用は手動による強化プロセスの一部であったようで、ブロディ氏の業績を損なうものではない。
コメントを残す