iPhone 16eのA18 4コアGPUパフォーマンス：3DMark Wild Life Extreme UnlimitedでA16 Bionicより約10％遅い

AppleはiPhone 16eの導入で、おなじみのチップビニング戦略を採用し、iPhone 16およびiPhone 16 Plusのバージョンとは若干異なるA18チップを採用した。注目すべき違いは、A18のGPUコア数が少ないことであり、これがパフォーマンスに大きく影響する。驚いたことに、ベンチマークでは、このバージョンはiPhone 14 ProおよびiPhone 14 Pro Maxに搭載されている古いA16 Bionicよりもパフォーマンスが低いことが明らかになった。これらのデバイスは、発売から3年近くが経過している。この現実は、Appleの最新モデルの競争力について懸念を引き起こしている。

パフォーマンスベンチマークはiPhone 16eの価値に関する懸念を浮き彫りにする

最近のテストでは、ビニングされた A18 チップのパフォーマンスの欠点が注目されています。以前の分析では、A18 は、フル機能の同等品と比較して、Geekbench 6 Metal ベンチマークで約 15% 遅いことが示されていました。YouTuber Dave2Dは、3DMark Wild Life Extreme Unlimited テストを実行して、これらの調査結果を裏付けました。結果は残念なものでした。A18 の 4 コア GPU はわずか 2, 882 ポイントのスコアしか出せず、A16 Bionic は 3, 170 というより強力なスコアを達成しました。

パフォーマンスの差をさらに示すと、iPhone 16 に搭載されている 5 コア GPU を搭載したフル機能の A18 は、驚異的な 4, 007 ポイントを獲得しました。この際立った対比は、チップのビニングバージョンと非ビニングバージョンのパフォーマンスに約 28.04% の大きな差があることを示しています。このような大幅な低下は、iPhone 16e でチップビニングを使用するという Apple の決定について疑問を投げかけます。この動きは、生産コストを削減し、結果として小売価格を下げることを目的としているようです。

iPhone 16e、A18 GPUはA16 Bionicよりも遅いというテスト結果

ベンチマークスコアの大きな差は、購入を検討している人たちを苛立たせ、これらの結果の妥当性について懐疑的な見方を抱かせるかもしれません。しかし、さまざまな技術レビュー担当者が iPhone 16e とその A18 チップを厳しいテストにかける可能性が高いことに注意することが重要です。追加の 3DMark Wild Life Extreme Unlimited テストからさらにデータが出てくると、消費者に情報を提供するために更新情報が提供されます。

出典と画像