リュック・ベッソン監督の「ルーシー」は、2014年のSFアクション映画で、世界中で興行収入約4億6, 300万ドルを記録し、大ヒットを記録しました。この映画では、スカーレット・ヨハンソンが主役のルーシーを演じています。ルーシーは、脳の潜在能力を最大限に引き出すために作られた合成薬物を無意識のうちに摂取し、並外れた念力を持つ女性です。商業的に成功したにもかかわらず、 「ルーシー」は科学的正確性に欠けるとして批判され、魅力的な映像、考えさせられるテーマ、ヨハンソンの力強い演技により、ロッテン・トマトで67%の評価を獲得しました。
映画のクライマックスでは、ルーシーは時空を超えた次元へと連れて行かれ、人間の認知能力に対する哲学的視点が提示される。続編についての憶測はあったものの、2022年の報道では、スピンオフシリーズが開発中であり、モーガン・フリーマンが出演する可能性があると示唆された。しかし、このプロジェクトに関する最新情報はほとんどない。とはいえ、ルーシーは独立系映画として力強く、科学的な失敗にもかかわらず、SFの物語が観客を魅了できることを示している。
脳の使用率は10%という神話
科学的証拠が神話を否定
ルーシーの物語の核心には、人間は脳の 10% しか使っていないという広く信じられている誤解がある。ヨハンソン演じるルーシーは麻薬の運び屋にさせられ、CPH4 という合成物質を摂取すると、信じられないほど肉体的および精神的能力が高まった。この前提は、脳の潜在能力をフルに活用するという概念を探求するもので、ルーシーの能力はテレパシーやテレキネシスを含むように進化する。しかし、この科学的根拠には欠陥がある。映画の公開直後にジャーナル ネイチャーに掲載された記事は、脳の使用が限られているという考えが誤りであることを明らかにした。
経済的には、『ルーシー』は製作費4000万ドルの11倍以上の収益を上げ、成功を収めた。映画の興行成績の成功は、その前提に関連する不正確さにもかかわらず、その魅力を強調している。
人間には未開発の認知能力がいくらか残っているというのは正確であるが、その10%しか使われていないという具体的な説は、1936年にローウェル・トーマスが書いた古典的な自己啓発書『人を動かす』の序文など、歴史的な誤解に由来している。この理論は、脳画像研究などさまざまな科学的手法によって徹底的に論破され、ルーシーの中心的論点が無効になった。ルーシーはヨハンソンの最高傑作ではないかもしれないが、その娯楽性や興行成績は注目に値する。
欠点はあるものの、楽しめるSF体験
トマトメーター評価と視聴者の反応
サイエンスフィクションの世界では想像力豊かなストーリーテリングが盛んになることが多いが、『LUCY/ルーシー』も例外ではない。たとえ科学的に不正確な点を無視したとしても、スカーレット・ヨハンソンの並外れた演技に支えられ、この映画は魅惑的な鑑賞物であり続ける。2024年、この映画はNetflixのグローバルトップ10に再びランクインし、かなりの視聴者数を獲得した。8月19日から25日の週には、440万回という驚異的な視聴回数で第8位を獲得し、『ナイトスクール』や『キングスマン：ゴールデン・サークル』などの人気作品を上回った。
ルーシーの面白さは、科学的な妥当性だけが理由ではない。批評家たちは、そのダイナミックなエネルギーとスリリングなシーンを賞賛し、ロッテン・トマトで67%という高い評価を得ている。対照的に、観客の評価はそれほど好意的ではなく、47%という残念な評価で、複雑で無理のあるストーリーへの不満を反映している。このような両極端のレビューは、続編やスピンオフの可能性に疑問を投げかけている。特に、監督のリュック・ベッソンはこの世界観でさらに物語を追求する気はないと表明しており、続編にはスカーレット・ヨハンソンの参加が不可欠であることを考えるとなおさらだ。
結局のところ、『ルーシー』を観るということは、科学的な原理に厳密に従うことよりも、主に物語を語る体験をすることです。その想像力豊かなモチーフを認めることで、観客は SF 映画の創造的な世界を鑑賞することができます。
出典：ジャーナルネイチャー
コメントを残す