28年後の概要
- 次回作『28 Years Later 』は、シリーズのルーツに忠実でありながら、混雑したゾンビのジャンルを切り抜けるという課題に直面している。
- 『28日後…』のユニークさは、伝統的なゾンビではなく感染者を描写したことに由来し、ホラー映画に新たな息吹を吹き込んだ。
- 新作が真の差別化を図るには、ありきたりのゾンビ映画の慣例を避け、前作の新鮮な本質を再発見する必要がある。
『28 Years Later』の最初の予告編が公開され、公開日も確定したことで、このシリーズのファンの間で期待が高まっていることは明らかです。アレックス・ガーランドがダニー・ボイルと共同で監督したこの映画は、シリーズの物語とテーマの方向性に大きな変化を示唆しています。課題は、このシリーズの確立された伝説と、飽和状態が進むホラージャンルの中で独自のアイデンティティを築く必要性とのバランスを取ることです。
現在、ゾンビ映画やテレビ番組は盛況で、ゾンビを主役にした作品は数え切れないほどあります。この飽和状態は、未開拓の新しい角度がほとんど残っていないことを意味します。オリジナルの「28日後」は、従来のゾンビ作品を超えた新鮮なひねりを加えて観客を魅了しました。しかし、「 28年後」ではその革新的な精神が失われ、定型的な物語の中で停滞する恐れがあるという懸念があります。
28年経ってもオリジナリティは失われていないのか？
『28日後…』の成功はゾンビというジャンルの転換点となった。その敵はホラー映画でよく見られるような心のない死体ではなかったからだ。その代わりに、物語はゾンビに感染し怒りに駆られてはいるものの、根本的には人間である個人を描いていた。このアプローチはゾンビの物語に対する一般的な認識を変えた。感染者は人間としての特徴、現実性、苦しみに耐える能力を保持していたからだ。
この重要な違いは、寿命と生存についての疑問を提起した。彼らは飢えによる死など、典型的な人間の弱点の影響を受けやすい。しかし、映画の物語の論理はそうではないことを示唆し、水の消費と感染者の行動の性質に関する未調査の脆弱性を示唆した。
|
28年後 |
|
|---|---|
|
脚本 |
アレックス・ガーランド |
|
監督 |
ダニー・ボイル |
|
主演 |
アーロン・テイラー＝ジョンソン、レイフ・ファインズ、ジョディ・カマー |
映画の核心は、これらの人物は歩く死者ではなく、衝動を歪めるウイルス現象の影響を受けた個人であるという前提にかかっています。彼らは、怒りウイルスによる抑制のなさによって歪められたものであっても、栄養と交流を必要としています。
続編の『28週後』では、感染者を失った社会が再建を試みる最初の感染拡大の余波が描かれている。しかし、密かに感染していた人々によるウイルスの再流行は、新たな物語に重大な疑問を提起する。例えば、感染はどのようにして持続してきたのか、そしてこの継続的な脅威の中でコミュニティ全体はどのようにして存在するようになったのか。
28年後の物語の課題を乗り越える
最初のあらすじでは、前作とは逆に、世界がウイルスに侵略されている様子が描かれている。ウイルスは世界中に蔓延しているようだ。さまざまな疑問が湧いてくる。感染はなぜ抑制されずに続いているのか？感染者とこの新しい現実に生まれた人々の生存を可能にしたメカニズムは何か？
重要なのは、映画製作者たちが、ウイルスが感染者を本格的なゾンビに「進化」させたと提案していることであり、これは元の映画の意図とは大きく異なる。これは、物語の綱渡りを慎重に行わなければならないガーランドとボイルにとって重大な分岐点を示している。彼らは、以前の作品で確立された創造的ビジョンに忠実でありながら、同時に、類似した作品が山積する中で『28 Years Later』を際立たせなければならない。
今後の展開としては、ウイルスの性質と行動の変化を解明することが必要であり、クライマックスのかなり前に観客の理解を定着させるために必要な説明である。ボイル監督がこれらの変化の要素を効果的に扱えなければ、観客は上映中ずっと未解決の疑問に悩まされることになり、続編としての映画の正当性が損なわれることになるかもしれない。
結局のところ、 『28 Years Later』にとって、前作を傑出した映画にした革新的な物語性を保ちながら、ゾンビというジャンルの均質なストーリーテリングの海の中で共鳴するアイデンティティを切り開くことが依然として重要だ。
コメントを残す