ハイエンドプロセッサが「最高のゲーミングCPU」として議論を呼ぶことは多いものの、低価格と高性能を誇る低価格CPUやエントリーレベルのCPUが売上を牽引するケースも少なくありません。ゲーミングコミュニティの多くは、Ryzen 7 9800X3DやIntel Core i9 14900Kといったフラッグシップモデルではなく、200ドル以下のプロセッサを選んでいます。Amazonなどのプラットフォームで売れ筋のCPUを見てみると、これらの有力候補の大半は低価格帯の選択肢であることがわかります。
この傾向は、経済的な理由だけでなく、プレミアムモデルのパフォーマンス向上が、より手頃な価格のモデルと比べてわずかなことにも起因しています。近年のCPU技術の進歩により、コア数とスレッド数の増加、クロック速度の高速化、そして強化されたアーキテクチャを備えた低価格プロセッサが、法外なコストをかけずに実現しています。
低価格CPUの注目すべき改善点は、ハイエンドGPUと効率的に組み合わせることでボトルネックのリスクを軽減できることです。そのため、現代のゲームタイトルで最高のパフォーマンスを得るために高価なプロセッサに投資する必要はありません。手頃な価格でありながら堅牢なプロセッサをお探しなら、最新のIntelおよびAMD製品の中から厳選したおすすめのプロセッサをご紹介します。
最新の更新: 2025 年 10 月 23 日:市場で入手可能ないくつかの新しい、より高速なプロセッサをリストに追加して更新しました。
2025年最高の低価格ゲーミングCPUのおすすめ
総合的に最高：AMD Ryzen 5 7500F
| 建築 | ソケット | コア/スレッド | L3キャッシュ | ベース/ブースト | 内蔵GPU | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4でした | 午前5時 | 6月12日 | 32MB | 3.7/5.0GHz | 該当なし | 65W |
| 長所 | 短所 |
| + 優れたゲームパフォーマンス | – 統合グラフィックスがない |
| + 優れた価格価値 | – ハイエンドGPUの組み合わせには最適ではない |
| + オーバークロック可能 | |
| + 標準クーラー付属 |
Ryzen 5 7500Fは、現在様々な小売店で約150ドルで販売されており、その価格帯では比類のないゲーミングパフォーマンスを誇ります。Ryzen 5 7600Xの下位モデルではありますが、クロック速度はわずかに低く、iGPUが搭載されていないため、「F」の表記がそれを示しています。しかし、既にディスクリートGPUの使用を予定しているゲーマーにとって、iGPUが搭載されていないことは問題にならないでしょう。
7500Fは7600Xのスペックをほぼそのままに、ベースクロック3.7GHzと高い効率を誇ります。RTX 5070やRX 9070 XTといったミッドレンジGPUと組み合わせた場合でも、ハイエンドプロセッサと熾烈に競合します。そのため、新しいRyzenモデルと同等のゲーミングパフォーマンスが期待できます。
ベストな代替品: AMD Ryzen 5 9600X
| 建築 | ソケット | コア/スレッド | L3キャッシュ | ベース/ブースト | 内蔵GPU | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5でした | 午前5時 | 6月12日 | 32MB | 3.9/5.4GHz帯 | RDNA 2、2つのコア | 65W-105W |
| 長所 | 短所 |
| + 優れたゲームおよび生産性パフォーマンス | – ゲームにおける世代交代は最小限 |
| + 前モデルよりも低温で動作 | – 競合他社よりもコスト効率が低い |
| + ハイエンドGPUと互換性あり | – 消費電力の増加 |
| + 効率的なエネルギー使用 |
AMDのZen 5アーキテクチャをベースにしたRyzen 5 9600Xは、Zen 4アーキテクチャの同等製品と比較して、命令数/サイクル（IPC）が16%向上しています。これはゲームパフォーマンスに大きな影響を与えるものではありません。しかし、当社のベンチマークテストでは、7600Xと比較して、消費電力を抑えながら2～5%のゲーム性能向上が見られました。
Ryzen 5 9600Xの当初のTDP定格は65Wでしたが、2024年後半のBIOSアップデートにより最大105Wまで出力が向上し、パフォーマンスが向上し、高いクロック速度を維持できるようになりました。特にハイエンドGPUとの直接的なゲーミング比較では、9600Xは7500Fを上回り、200ドルのプロセッサとしては優れた選択肢となり、ミッドレンジからハイレンジのGPUとの組み合わせも容易です。
生産性/ゲームに最適: Intel Core i5 14600K
| 家族 | ソケット | コア/スレッド | L3キャッシュ | ベース/ブースト | 内蔵GPU | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ラプターレイクリフレッシュ | LGA 1700 | 14 (6+8)/20 | 24MB | 3.5/5.3 GHz ( Pコア)、2.6/4.0 GHz ( Eコア) | インテルUHD 770 | 125W |
| 長所 | 短所 |
| + 優れた生産性 | – 消費電力が増える |
| + Ryzen 9600Xに匹敵するゲーミングパフォーマンス | – 効果的な冷却ソリューションが必要 |
| + 優れたオーバークロックの可能性 | – 消費電力が高い |
| + 優れた性能とコストの比率 |
Intel Core i5 14600Kは、わずか200ドル強という価格で、非常にお買い得な製品として際立っています。需要の高さから一時的にこの価格帯で販売された時期もありましたが、AMDの競合製品と比較したコア数を考えると、この価格でも依然として非常にお買い得です。数々のゲーミングテストにおいて、Ryzen 9600Xとほぼ同等の性能を示し、i7 14700Kと同等のフレームレートを達成しています。
このプロセッサは生産性タスクに優れ、コンテンツ制作やCPU負荷の高いアプリケーションにおいて比類のないパフォーマンスを発揮します。様々な世代のマザーボードとの互換性とDDR4およびDDR5メモリのデュアルサポートにより、予算を抑えたゲーミングマシンの構築において汎用性を高めます。ハイブリッドアーキテクチャを採用したi5 14600Kは高いクロック速度を維持できますが、特に適切な冷却システムと組み合わせない場合、温度上昇と消費電力の増加につながる可能性があります。
最高のAPU：AMD Ryzen 5 8600G
| 建築 | ソケット | コア/スレッド | L3キャッシュ | ベース/ブースト | 内蔵GPU | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4でした | 午前5時 | 6月12日 | 16MB | 4.3/5.0GHz | ラデオン 760M | 65W |
| 長所 | 短所 |
| + 200ドル以下で入手可能な最速のAPU | – L3キャッシュは16MBに制限されています |
| + 1080pでのパフォーマンスが良好 | – 超設定の達成が難しい |
| + オーバークロック可能 | – ディスクリートGPUではパフォーマンスが低下する |
| + AMD FreeSyncをサポート |
AMDはZenアーキテクチャの継続的な改良により、ディスクリートGPUなしでもゲームプレイを可能にするAPUを開発しました。Ryzen 5 8600Gは、ウルトラ設定は実現できないかもしれませんが、グラフィック設定を調整することで、1080pで40～60fpsのプレイ可能なフレームレートを実現します。特にパフォーマンスと価格のバランスが優れているため、予算を重視するユーザーにとって優れた選択肢となります。
Ryzen 8600GのiGPUであるRadeon 760Mは、RDNA 3アーキテクチャをベースとしており、前世代の統合型グラフィックスと比べて大幅に性能が向上しています。2.8GHzで動作する8つのGPUコアを搭載し、最大8K解像度（60Hz）とマルチモニター環境をサポートします。ゲーミングテストでは、特にHyper-RXテクノロジーを有効にすると、全般的に安定した優れたパフォーマンスを発揮し、従来のRyzen統合型グラフィックスソリューションと比較して最大20%のパフォーマンス向上が期待できます。
最も安価なもの：Intel Core i3 14100F
| 家族 | ソケット | コア/スレッド | L3キャッシュ | ベース/ブースト | 内蔵GPU | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ラプターレイクリフレッシュ | LGA 1700 | 4/8 | 12MB | 3.5/4.7GHz | 該当なし | 58W |
| 長所 | 短所 |
| + 強力なGPUでうまく動作します | – クアッドコア構成に限定 |
| + 最小限の冷却要件 | – iGPUの不在 |
| + 最高の低価格ゲーミングCPUの1つ | – マルチタスク機能が限られている |
低価格プロセッサの中で、Intel Core i3-14100F は、Ryzen 5 5500 などの競合製品の影に隠れがちですが、際立っています。コア数が少ないため敬遠する人もいるかもしれませんが、実際のゲームテストでは、Core i3 14100F は Ryzen 5 5600 および 5600X とほぼ同等の性能を示し、オーバークロック時の性能差はわずか 2 ～ 3% であることがわかっています。
RTX 5070や5070 Tiといった高性能GPUと組み合わせることで、Core i3 14100Fは、よりコア数の多い高価なプロセッサに十分対抗できます。全体として、100ドル未満のゲーミングCPUとしては最速であり、アフターマーケットの冷却装置を必要とせず、予算重視のビルドに最適な選択肢となり、全体的なコストをさらに削減できます。
予算内で最高のゲーミングCPUを選ぶためのヒント
世代：スペックは重要ですが、世代間の違いも見逃せません。例えば、Zen 3からZen 4への移行はパフォーマンスを大幅に向上させました。Zen 5の改善点に加えて、アーキテクチャのアップデートによって処理速度が向上し、ベンチマークにも反映されています。
クロック速度とキャッシュ：クロック速度はCPUが1秒間に実行するサイクル数を示し、クロック速度が高いほどゲームパフォーマンスは向上します。しかし、高い速度を維持するには効果的な冷却ソリューションが不可欠です。L3キャッシュは過小評価されがちですが、パフォーマンスにおいて重要な役割を果たします。キャッシュサイズを大きくすることで、プロセッサの性能を大幅に向上させることができます。
オーバークロック対応：オーバークロック対応プロセッサは、標準周波数を超えてパフォーマンスを向上させることができます。オーバークロック対応チップは通常、特定の命名規則によって識別されます。AMD Ryzenプロセッサはすべて基本的にオーバークロック可能ですが、マザーボードのチップセットがこの機能をサポートしていることを確認してください。
消費電力： TDPが200W以上のプロセッサを選択するのは賢明ではないかもしれません。新しいモデルでは100W未満の消費電力で同じタスクを効率的に実行できるためです。エネルギー効率の高いCPUを選択すると、運用コストと発熱量が削減され、高価な冷却システムの必要性が軽減される可能性があります。予算内でCPUを選択する際には、ワットあたりのパフォーマンス指標を分析することが役立ちます。
よくある質問
予算の限られたゲーミング CPU には個別の GPU が必要ですか?
これはよくあるケースです。低価格のCPUは、ゲームにおける複雑な3Dレンダリングに必要なパフォーマンスが不足していることがよくあります。一部のAPUはこのタスクを十分に処理できますが、それでも妥協の余地はあります。
予算の限られた CPU 用にアフターマーケットの CPU クーラーを購入すべきでしょうか?
すべてのCPUにアフターマーケットのCPUクーラーが必要なわけではありません。ほとんどのロックされたプロセッサには、動作に十分な標準クーラーが付属しています。オーバークロック可能なCPUの場合、特に標準クーラーが不十分な場合は、より優れた冷却ソリューションへの投資をお勧めします。
低価格のゲーミング CPU で最新のゲームを実行できますか?
現代の低価格CPUのほとんどは、十分なコア数とスレッド数、そして堅牢なスペックを備えており、最新のゲームにも対応できます。多くのゲームはGPUのパワーに大きく依存するため、適切なGPUを搭載しているかどうかがゲームパフォーマンスを左右します。
コメントを残す