長年にわたり、ハルクは数多くのマーベル作品に登場してきましたが、そのすべてが時代を超えて愛されてきたわけではありません。コミック史上最も魅力的なスーパーヒーローの一人であるハルクは、ジキル博士とハイド氏を彷彿とさせる二面性を体現し、ブルース・バナーの心と体を支配しようと絶えず戦っています。キャラクターの視覚的描写を強化する CGI の進歩にもかかわらず、マーベル ・シネマティック・ユニバース (MCU)と以前の映画の両方での翻案には欠点がないわけではありません。
他の多くのコミック ヒーローと同様に、ハルクのキャラクターの特定の側面を大画面に反映させることは依然として課題です。インビジブル ウーマンやミスター ファンタスティックなどのキャラクターは、その能力が期待外れに見えたり、現実的に表現するのが難しいヒーローの例です。巨大な緑色の怒りの怪物としてのハルクの視覚的表現は改善されましたが、他の問題は初登場以来ますます顕著になっています。
10
アベンジャーズ/インフィニティ・ウォーでハルクがサノスと対決することを躊躇する
『アベンジャーズ/インフィニティ・ウォー』にハルクが出演していないことは、特にハルクが序盤でサノスに屈辱的な敗北を喫したこともあり、衝撃的だった。このどんでん返しは物語上の目的を果たしたが、キャストやスタッフからのさらなる暴露により、ワカンダでの重要な戦いでハルクが登場しなかった理由について別の説明が示唆された。特に、バナー役の俳優マーク・ラファロは、この物語上の選択の背後にある意思決定プロセスについて洞察を提供している。
「MCUに参加するのはすごく楽しいし、本当にやりがいがあって、いつも驚きの連続でした。『インフィニティ・ウォー』を撮影しているときも、ハルクは最後にハルクバスター（装甲）から飛び出すはずだったのですが…ルッソ兄弟は、ハルクが再び世界を救うという展開はあり得ず、バナーが負ける展開にしなくてはならないと気づいたんです。そういう展開は2年間脚本に書かれていたのですが、いざ撮影するとなったらハルクは登場しないほうがいいと判断したんです。」
CBR
が報じた2023年のコミックコンベンション出演で、ラファロはハルクがもともともっと重要な役割を担う予定だったことを明かした。しかし、制作者たちはそれが他のヒーローの影に隠れ、ハルクを単なる「救世主」として描くことになると感じた。この瞬間は、その後の映画でより知的なスマートハルクに移行する前に、観客がハルクの象徴的な英雄的行為を目撃する最後の機会となった。
9
スマートハルク: MCU における注目すべきパワーダウン
アベンジャーズ/エンドゲームの公開よりずっと前からほのめかされていたスマートハルクの登場は、ファンの期待とは一致しなかった。コミックでは、ハルクとバナーの融合は、通常、両方のキャラクターの性格の側面を維持する。対照的に、MCU のスマートハルクは、強力なハルクの体格に宿る穏やかなバナー博士として現れ、元のキャラクターの活発さの多くを失っている。
この描写は爆発的なアクションの可能性を減少させ、バナーの穏やかな態度はハルクの野蛮な力を制限します。注目すべき例は、彼がタイムトラベルミッション中にハルクの力を再現しようとしたときに発生し、その結果、精彩を欠いた喜劇的なパフォーマンスになります。 *シーハルク:弁護士* でも、彼の強さは嫉妬の瞬間にのみ現れ、観客はスマートハルクの能力のより深いショーケースを切望します。
8
ハルク（2003）におけるハルクのサイズの問題
初期の映画化作品に戻ると、アン・リー監督、エリック・バナ主演の 2003 年の映画「ハルク」では、キャラクターの力と大きさの描写に重大な欠陥があることが明らかになっています。このバージョンでは、ハルクは印象的に威圧的でしたが、映画全体を通してその大きさと強さに関する一貫性のなさが、視聴者の没入感を妨げていました。ハルクが高層ビルの上に劇的にそびえ立つシーンもあれば、平均的な人間よりわずかに大きいだけのシーンもあり、観客を混乱させています。
批評家たちはこれらの矛盾点に重点を置き、映画の内部論理に疑問を投げかけました。キャラクターはさまざまな方法で強くなる可能性を秘めていますが、映画の中で彼のサイズを規定する一貫したルールが欠けていました。これらの欠点にもかかわらず、この描写は、これまでスクリーン上で上映されたハルクの最も強力な解釈の 1 つであり続けています。
7
「お腹を空かせないでください」
2008 年の映画版『インクレディブル・ハルク』では、エドワード・ノートンがブルース・バナー役を演じており、その後の描写とは大きく異なっています。しかし、この映画には、うまく描かれていない要素がいくつかあります。特に、バナーが南米に隠れているときに、片言のスペイン語で「お腹を空かせないでください」といじめっ子たちに不器用に警告するシーンがあります。このキャラクターの描写は、ブルース・バナーの天才としての輝きを損ない、喜劇的ではあるものの、台無しにしてしまうシーンにつながっています。
6
MCUにおけるブラック・ウィドウとハルクのロマンス
ハルクのキャラクターの変更により、彼は MCU にシームレスに溶け込み、2008 年のブルース・バナーよりも落ち着いた人物として描かれるようになりました。このバージョンでは感情の安定性が高まり、彼の生活は平凡な感じがします。ニック・フューリーがアベンジャーズを結成してロキと戦うとき、ブラック・ウィドウがバナーを仲間に迎え入れたことで、より深いつながりが示唆されますが、物語はこの潜在的な恋愛のサブプロットを回避しています。
ブラック・ウィドウの悲劇的な犠牲により、このロマンスをさらに探求するチャンスは突然終わりを迎えた。展開が限定的だったため、サブプロットは実質的なストーリー展開の機会を逃したように感じられ、ファンはもっと見たいと願うばかりだった。
5
MCUのベティ・ロスに対する長い無視
さらに大きな問題は、MCU がブルース・バナーの初恋の相手、リヴ・タイラー演じるベティ・ロスを再訪していないことだ。ノートンが去り、ロス将軍が『シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ』で再登場して以来、ベティの不在は 10 年以上も説明されていない。2008 年の映画では強いつながりがあったにもかかわらず、特に 2 人の間には感情的な物語が築かれていたことを考えると、彼女のキャラクターの連続性が欠けていることは疑問を抱かせる。
最近、ベティが『キャプテン・アメリカ/ブレイブ・ニュー・ワールド』に戻ってくることが確認されたが、それ以上の詳細は不明だ。MCU 全体を通じてベティのキャラクターが明らかに無視されているため、バナーとの再会の可能性については不確実性が続いており、ファンはベティの今後の重要性について推測している。
4
テレビ番組「インクレディブル・ハルク」の物議を醸した名前の変更
ハルクの映画化の歴史において、最も奇妙な決定の 1 つは、1977 年から 1982 年にかけて放送されたシリーズ「インクレディブル ハルク」に由来しています。この番組は、ハルクの怪物のような姿を描写する技術が限られていたにもかかわらず、革新的なストーリー展開で他とは一線を画していました。しかし、奇妙な決定として、CBS の幹部が「ブルース」は物議を醸しすぎると判断したため、ブルース バナーの名前をデビッドに変更しました。この決定は、番組の進歩的な成果を曇らせ、不快で不可解なままです。
3
最近の登場シーンでハルクの力が弱まっている
映画におけるハルクの描写を検証すると、気になる傾向が浮かび上がります。登場するたびに、ハルクのパワーレベルが下がっているようです。2003 年の映画では、ハルクは長距離を飛び越えたり、ヘリコプターを圧倒したりするなど、素晴らしい身体的能力を発揮しました。2008 年に話を進めると、ハルクはアボミネーションや軍隊に対してその強さを披露しましたが、その規模はかなり縮小されていました。
『アベンジャーズ』におけるハルクの描写では、彼は神をも凌ぐ恐るべき力として位置づけられました。残念ながら、『インフィニティ・ウォー』ではハルクはサノスの手によって敗北し、その後、スマートハルクとして、以前のバージョンよりも大幅に力を発揮しませんでした。この傾向は、現代の映画化ではハルクの能力が十分に活用されておらず、力不足であるという物語上の問題を浮き彫りにしています。
2
シーハルクの急速なパワー習得にハルクが不機嫌になる
最新の MCU 登場作品では、ハルクの血が、彼のいとこであるジェニファー・ウォルターズに、偶然にもシーハルクの力を与えてしまう。彼女は、自分の力と格闘し、それを管理するのに何年も費やしてきたブルースに指導を求めるが、ジェンがあまりにも早く適応したことで、ブルースの苛立ちが明らかになる。
このシナリオをコメディ風に描いたものもありますが、バナーの長い個人的な成長と感情のコントロールの旅を台無しにしています。ブルースの不機嫌さは、以前の闘争と進歩の物語を薄め、ハルクのペルソナをマスターするための彼の多大な努力を矮小化します。
1
MCUにおけるハルクの背景ストーリーの欠如
最後に、MCU におけるハルクのキャラクターに対する主な批判の 1 つは、十分に練られたバックストーリーがないことです。『インクレディブル ハルク』はある程度の基盤を確立しようとしましたが、MCU のより広範な物語から切り離されているように感じられ、連続性と正統性について疑問が生じます。この映画はブルース バナーの人生の重要な要素を軽視し、代わりに彼のパワーをすでに知っているバージョンに焦点を当てています。
コミックでは、父親の虐待に関連するトラウマ的な要素を含むバナーの過去の複雑さが、彼のキャラクターに深みを与えています。残念ながら、MCU はこの歴史を掘り下げることができず、浅い描写になっています。バナーの息子スカールなどの新しいキャラクターの登場により、拡大し続けるマーベル ユニバースでの彼の背景とダイナミクスを完全に探求するために、ハルクの単独映画の必要性がますます高まっています。
コメントを残す