韓国の裁判所、バーチャルK-POPアイドルを中傷したソーシャルメディアユーザーに罰金を命じる

韓国裁判所、バーチャルアイドルの名誉毀損に関する画期的な判決

韓国の裁判所が最近下した判決は、デジタルエンターテインメント分野において注目すべき判例となりました。あるソーシャルメディアユーザーが、バーチャルK-POPグループ「Plave」のメンバーについて中傷的なコメントを投稿したとして、360ドルの損害賠償を命じられました。この訴訟は、バーチャルエンターテイナーの名誉を守ることを目的とした、先駆的な訴訟の一つです。

法的決定の詳細

議政府地方裁判所高陽支部は、Plaveの5人のバーチャルパフォーマーに対し、彼らのデジタルペルソナが名誉毀損法の保護に値すると認め、個人に対し損害賠償を命じる判決を下した。この判決は、グループの所属事務所Vlastが提起した民事訴訟に対するものであった。パフォーマー1人あたり72ドルの損害賠償を命じた裁判所の判決は、韓国の急成長を遂げるデジタルエンターテインメント業界にとって重要な節目となった。

Plaveについて

2023年3月にデビューしたPlaveは、イェジュン、ノア、バンビー、ウノ、ハミンの5人のバーチャルメンバーで構成され、高度なモーションキャプチャー技術を用いて、実在する無名の人物が操作しています。彼らは瞬く間に高い評価を獲得し、YouTubeの登録者数は100万人を超え、ヒット曲「Way 4 Luv」で韓国の主要音楽プラットフォームで成功を収めた初のバーチャルアイドルグループとして名声を博しました。

事件と法的手続き

問題となるコメントが出回ったのは2024年7月、被告がソーシャルメディアに一連の中傷的な投稿を投稿したことがきっかけでした。投稿では、バーチャルパフォーマーたちは現実では魅力がないかもしれないと示唆し、蔑称的なステレオタイプで描写していました。これらの発言によって精神的に傷ついたと感じたアーティストたちは、所属事務所を通じて法的救済を求めました。

裁判所の理由と控訴

被告は弁護において、Plaveのメンバーは架空の人物であり、識別可能な個人的特徴を欠いているため、名誉毀損は適用できないと主張した。しかし、裁判所はこの主張を退け、今日のメタバースの文脈において、仮想アバターは単なるデジタル表現の域を超えていると主張した。

当初、パフォーマーたちは合計23, 250ドル（メンバー1人あたり4, 650ドル）の損害賠償を求めていましたが、裁判所は、問題となった言葉の性質と投稿の具体的な状況に基づき、大幅に低い金額を認定しました。判決後、Vlastは控訴しました。名誉毀損の認定には異議を唱えず、この訴訟がバーチャルアーティストを保護するための重要な法的枠組みを確立するものであると考えているため、賠償額の増額を主張しています。

判決の意味

法学者たちは、この判決を画期的なものと評し、バーチャル・アイデンティティの権利の将来に重大な影響を与えると指摘しています。アバターに対する否定的なコメントが、その背後にいる個人の人格に悪影響を及ぼす可能性があることを立証することで、この判決は、バーチャル・エンターテイナーが韓国の文化構造に確固たる地位を築く中で、オンライン・アイデンティティのダイナミクスに関する高まる懸念に対処しています。

バーチャルアイドル保護の未来

この事件は、デジタル環境におけるアイデンティティ、人格、そして潜在的な危害に関する継続的な課題に光を当てています。バーチャルアイドルの愛好家にとって、今回の判決は、これらのデジタルキャラクターが、人間のパフォーマーが直面するプレッシャーを軽減すると同時に、実在の人間がパフォーマンスを演出することで観客との真の繋がりを育むことができるという主張を裏付けるものとなりました。