今年、Appleは主力製品に大きな転換を遂げ、iPhone 17 ProとiPhone 17 Pro Maxの筐体にアルミニウムを採用しました。この変更により、放熱性が向上するだけでなく、チタン合金やステンレススチールなどの素材に比べて様々な利点が得られると期待されています。しかし、一つ興味深い疑問が残ります。Appleはこの変更で耐久性を重視したのでしょうか？その答えを導き出すため、iPhone 17 Pro Maxと、堅牢なチタン合金筐体を備えたSamsung Galaxy S25 Ultraを比較した6つの落下テストを行いました。
落下試験におけるアルミニウムとチタン合金の耐久性の調査
PhoneBuffは、iPhone 17 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraの両方に適用される新しいテストプロトコルを明確に示し、方法論の正確性を確保することを目的として、これらの落下テストを実施しました。テストは6回実施され、最初の3回は異なる側面に焦点を当て、その後、より高い高さからの落下を3回実施しました。より詳細な情報については、以下の動画全体をご覧いただくか、各落下テストの詳細をご覧ください。
1メートルからの落下： iPhone 17 Pro Maxは背面ガラスにひび割れが見られましたが、Galaxy S25 Ultraに比べると軽微でした。損傷は特に望遠カメラ周辺に集中しており、カメラは陥没したように見えました。一方、Samsungのフラッグシップモデルであるこのモデルのレーザーオートフォーカスユニットにもひび割れが見られ、両方の望遠レンズに大きな損傷が見られました。
1メートルの高さからの角からの落下： iPhone 17 Pro Maxは背面からの衝撃では比較的無傷でしたが、角からの落下では結果が劇的に変化しました。このテストでは目に見える擦り傷やへこみが見られ、チタン合金と比較してアルミニウムの柔軟性が際立っていました。一方、Galaxy S25 Ultraは角からの落下において並外れた耐久性を示しました。
1メートルの前面落下：このテストでは、iPhone 17 Pro MaxのOLEDディスプレイにフロントカメラまで伸びるひび割れが発生し、レンズフレアが発生しましたが、Face IDの機能には影響がありませんでした。Galaxy S25 Ultraでも同様の問題が発生しましたが、指紋センサーは引き続き安定した動作を示しました。
1.5メートルからの落下： iPhone 17 Pro Maxの一体型アルミニウム設計は、この落下で重要な保護機能を発揮しました。一方、Galaxy S25 Ultraは深刻なダメージを受け、すべての背面カメラレンズが粉砕されました。特に超広角カメラは大きな損傷を受け、画質が大幅に低下しました。幸いなことに、iPhoneの背面カメラセンサーは無傷で動作しているように見えました。
1.5メートルの高さからコーナーに落下： iPhone 17 Pro Maxは、象徴的なオレンジ色の塗装が剥がれ、等倍カメラのフォーカス性能が失われるなど、著しい摩耗が見られました。対照的に、Galaxy S25 Ultraの構造は驚くほど堅牢なままでした。
1.5メートル正面落下：両デバイスともほぼ同等のダメージを受けたため、YouTuberは落下テストを同点としました。この結果は、それぞれの素材が、特に落下角度や側面によって、それぞれ独自の長所と弱点を持っていることを浮き彫りにしました。
驚くべきことに、全体的な調査結果は引き分けとなり、両フラッグシップモデルにはそれぞれ優れた点と劣る点があることが明らかになりました。サムスンが次期Galaxy S26 Ultraでアルミニウムを採用することを決定した場合、iPhone 17 Pro Maxの耐久性プロファイルの一部が継承される可能性があります。
さらに詳しい情報については、 PhoneBuffの完全な分析をご覧ください。
コメントを残す