米判事、ソニーのプレイステーションストアクレジット集団訴訟の和解を却下

プレイステーション集団訴訟におけるソニーの和解案、法的に後退

重要な展開として、北カリフォルニア連邦地方裁判所の判事が、PlayStation Storeクレジットに関する集団訴訟の和解案を却下しました。この訴訟は、原告がソニーを、その支配的なPlayStation Storeで販売されるデジタルゲームの価格をつり上げていると訴えたことから始まりました。ソニーは、この問題を解決するため、数百万人のPlayStation Networkユーザーを対象に、780万ドル相当のPlayStation Storeクレジットを含む和解案を提示していました。

和解構造に関する裁判官の懸念

ソニーは和解に応じる意思を示していたにもかかわらず、裁判官はいくつかの重大な懸念を表明し、却下につながりました。主要な論点の一つは、「クーポン和解」の性質であり、これは裁判で不利に扱われる傾向があります。この申立ては、原告が勝訴した場合の回収見込み額を示さなかったため、不十分でした。また、これらの請求に適用される割引についても全く示されていませんでした。これらの欠陥は、裁判所が提案された和解の公平性を適切に評価することを妨げています。

再提出の要件

裁判所は、新たな仮承認申立てには、785万ドルの和解金の予定分配額を示す詳細な図表を添付しなければならないと規定しました。これには、弁護士費用、サービス報酬、事務管理費、その他の費用の見積りに加え、各原告団構成員が受け取る可能性のある金額の明確な予測も含まれるべきです。さらに、PlayStation Network（以下「PSN」）アカウントのクレジットを和解金クーポンとみなすことは、その価値と補償形態としての持続可能性について新たな疑問を生じさせます。

ソニーのスタンスとグローバルな文脈

ソニーはこれらの申し立てに関連する不正行為を否定しているものの、和解は訴訟の長期化に伴う費用の増加と中断を回避するための戦略的な措置であると述べています。判事の判決を踏まえると、PlayStationユーザーが最終的に提案されたクレジットの恩恵を受けられるかどうかは依然として不透明です。さらに、英国でも関連訴訟が提起されており、原告は米国の訴訟で求められている金額よりも大幅に高い賠償金を求めています。

この進行中の法廷闘争は、ゲーム業界におけるデジタル権利と消費者保護の間の複雑な力関係を浮き彫りにし、ソニーのような大企業の間で公平性と説明責任についての議論を促している。

出典と画像