パフォーマンスへの影響: AMD RDNA 2 および RDNA 3 GPU は FSR 4 INT8 で約 10% の損失を経験

最新のベンチマークによれば、FSR 4 は技術的には RDNA 2 および RDNA 3 GPU で動作できますが、ユーザーは FSR 3.1 と比較して顕著なパフォーマンスの低下を予想する必要があります。

FSR 4 が RX 7800 XT および RX 6800 XT に及ぼすパフォーマンスへの影響

AMDは、最新のアップスケーリング技術であるFSR 4を、RDNA 4（Radeon RX 9000シリーズ）専用として公式に設計しました。これは主に、これらのGPUが前身のRDNA 3およびRDNA 2とは異なり、FP8フォーマットをサポートしているためです。しかし、AMDから流出したINT8モデルファイルにより、経験豊富なユーザーはこれらの旧GPUファミリーで動作する非公式バージョンのFSR 4を入手することに成功しました。プレイヤーはFSR 3.1と同等のビジュアル品質を報告していますが、この改善によりゲームプレイのスムーズさは低下しています。

Computer Baseによる最近の評価では、FSR 4のINT8版を評価し、RDNA 3およびRDNA 2ユーザーへのパフォーマンスへの影響を調査しました。その結果、FP8版とINT8版の画質の違いは、特定のシナリオでは顕著になる可能性がある一方で、ゲームやシーンによって大きく異なるため、他のシナリオでは無視できるほど小さい場合があることが示唆されました。一般的に、公式のFP8 FSR 4版は、より優れた画質を提供すると予想されます。

画面分割でゲームシーンの Hauptquest テキストが表示され、下部に FSR 4 auf RDNA が表示されます。 — RX 9600 XT（左）とRX 7800 XT（右）のFSR 4の比較。画像提供：Computer Base

比較テストでは、Radeon RX 7800 XTおよびRX 6800 XTモデルで評価した際、FSR 4 INT8バージョンはFSR 3.1よりも優れたビジュアル結果を示しました。さらに、AMDのRX 9060 XTとの比較も行われました。RX 9060 XTは速度こそ劣るものの、FSR 3.1からFSR 4への移行時に、1440p解像度で品質モードで3%未満のパフォーマンス低下を示しました。

パフォーマンス評価チャートには、さまざまな RX シリーズ GPU が FPS 値とともに表示されています。RX 7800 XT @ FSR 3 パフォーマンスは 86.0 FPS でリードしています。 — 画像クレジット: Computer Base

しかし、RDNA 3 と RDNA 2 GPU はどちらも、FSR 4 の INT8 バージョンを使用した場合に平均 FPS が大幅に低下しました。Radeon RX 7800 XT では約9%のパフォーマンス低下が見られ、RX 6800 XT では10%近くの同様の低下が記録されました。このパフォーマンスの低下は、より優れたパフォーマンスメトリックを維持した RX 9000 シリーズとは対照的です。FSR 4 パフォーマンスプリセットでは、RX 7800 XT と RX 6800 XT はFSR 3.1 に対して5% の改善を達成しましたが、 FSR 3.1 のパフォーマンスプリセットと比較すると、その差は12～13%に近づきました。

これらの観察結果は、RX 6800 XTがFSR 4 INT8を採用した場合、画質は向上するものの、パフォーマンスが10～20%低下する可能性があるという以前の報告と一致しています。現時点では、AMDはRDNA 3およびRDNA 2 GPU向けの公式FSR 4 INT8をリリースする計画をまだ発表していませんが、多くのゲーマーはそのようなサポートに期待を寄せています。

ニュースソース: Computer Base

出典と画像