
主要な CPU のパフォーマンス能力を明らかにするために数多くの評価が進行中であり、評価の高いベンチマーク チャネルによる最近の分析では、いくつかの啓発的な結果が示されています。
ゲームベンチマークでRyzen 9800X3Dのバトルフィールド6における優位性が証明される。4Kで40%の効率向上、差はわずか
Ryzen 9800X3DがBattlefield 6のパフォーマンスにおいてIntel Core i9 14900Kを上回るという当初の調査結果に続き、これら2つの有力なゲーミングCPUの強みを分析するベンチマークが数多く登場しました。同一条件での比較を行う上での課題の一つは、同一シーンで一貫したパフォーマンス指標を取得することです。これは現在、オープンベータモードではプレイヤーが特定のマップを選択できないため、困難になっています。
この制限にもかかわらず、Testing Gamesチームは各プロセッサを比較するための比較シナリオを綿密に作成しました。これはかなりの労力を要した作業でした。最も顕著な結果は1080p解像度で現れました。これは、どのCPUが最初にパフォーマンス限界に達するかを判断する上で重要な閾値です。GeForce RTX 5090を使用したこの分析では、「Battlefield 6」は低解像度においてCPUパフォーマンスに大きく依存していることが明確に示されており、Ryzen 7 9800X3Dはi9 14900Kよりも約29%優れたパフォーマンスを達成しています。

Ryzen 9800X3Dは、Ultra設定においてBattlefield 6の性能を極めて高く評価し、Intel CPUと比較して消費電力を約40%削減しながらも、圧倒的な優位性を示しました。テスト結果では、フレームレートの安定性も非常に高く、1%と0.1%の低フレームレートが顕著でした。GPU使用率は、Ryzen 9800X3Dでは80~90%に達し、i9 14900Kでは70%強で推移しました。様々なシーンにおいて、パフォーマンスの差は約25%に縮まりましたが、Ryzen 9800X3DはIntel CPUに対して一貫して優位性を示しました。

ウルトラ設定で解像度を1440pにアップグレードした際、Ryzen 9800X3Dはi9 14900Kをわずか12%上回りました。1%および0.1%の低消費電力におけるパフォーマンス指標はほぼ同等で、両CPUともGPU使用率は90%を超えました。興味深いことに、Ryzen 9800X3Dは優れた電力効率を維持し、i9 14900Kよりも40%少ない消費電力を実現しました。別のシーンでは、パフォーマンスの差は拡大し、フレームレートは最大23%向上し、1%および0.1%の低消費電力もわずかに改善しました。

4K解像度では、CPUへの依存度が下がり、フレームレート向上のためにGPUパワーへの需要が高まることを反映して、2つのCPU間のパフォーマンス差は小さくなります。Ryzen 9800X3Dはi9 14900Kをわずか3~7%上回り、消費電力は9800X3Dでは100~110W程度に留まりますが、i9 14900Kでは約170~180Wから150~160Wに低下しています。結局のところ、これらの結果はRyzen 9800X3Dが14900Kを上回り、特に1080pではその差は最大30%にも達することを明確に示しています。
パフォーマンス比較: Ryzen 7 9800X3D vs. Core i9 14900K (GeForce RTX 5090搭載)
解像度/CPU | ライゼン 7 9800X3D | コアi9 14900K |
1080p、ウルトラ | 283 / 215 FPS ( +24-29% ) | 219 / 173 FPS |
1440p、ウルトラ | 242 / 210 FPS ( +12-23% ) | 215 / 170 FPS |
4K、ウルトラ | 155 / 155 FPS ( +3-7% ) | 150 / 145 FPS |
コメントを残す