Perché Batman merita più di una semplice trilogia

Panoramica

L’ossessione di Hollywood per le trilogie limita il vasto potenziale narrativo dell’universo di Batman di Matt Reeves.
Non tutte le narrazioni si adattano a una struttura in tre parti; alcune narrazioni necessitano di film aggiuntivi per un’esplorazione completa.
La narrazione di Batman di Reeves meriterebbe più di tre film; non dovrebbe essere limitata al formato di una trilogia.

The Batman Part II ha comprensibilmente suscitato preoccupazioni tra i fan riguardo al ritmo dello sviluppo della sceneggiatura. Tuttavia, un problema molto più significativo si nasconde sotto la superficie: questa serie di film è pronta a diventare la seconda trilogia incentrata su Batman nell’arco di poco più di vent’anni. Mentre una trilogia può essere una scelta convenzionale, rischia di mettere in ombra quella che potrebbe essere la presentazione live-action più estesa di Batman dai tempi dell’acclamato The Dark Knight Rises di Christopher Nolan del 2012.

Dopo aver dimostrato la sua abilità nel creare trilogie attraverso la serie Planet of the Apes , l’ambizione di Matt Reeves di plasmare The Batman in modo simile limiterebbe purtroppo la sua visione creativa di una Gotham oscura e complessa a tre film, escludendo vari spin-off. Questa limitazione sottosfrutta la rappresentazione di Batman di Robert Pattinson, il cui carattere dinamico e la Gotham riccamente stratificata stabilita da Reeves potrebbero prosperare in un più ampio arazzo di film.

L’ossessione per la trilogia di Hollywood

La trilogia del cavaliere oscuro torna al cinema

Le trilogie non sono un fenomeno recente; tuttavia, la loro prevalenza a Hollywood è diventata sempre più pronunciata. Il fascino della struttura in tre atti (impostazione, confronto e risoluzione) insieme alla coesione intrinseca che porta alla narrazione, ha reso le trilogie una scelta popolare nel cinema. A partire dall’iconico Il Padrino , i film etichettati come trilogie hanno sviluppato un forte fascino per il pubblico.

I primi anni 2000 hanno segnato una rinascita per le trilogie, con franchise di successo come Il Signore degli Anelli di Peter Jackson, Spider-Man di Sam Raimi e la trilogia Il cavaliere oscuro di Nolan . Quest’ultima è spesso considerata l’apice nel regno delle trilogie di fumetti, oscurando persino l’acclamato lavoro di Raimi non solo raggiungendo uno storico miliardo di dollari di incassi con Il cavaliere oscuro , ma anche assicurandosi uno status venerato su Rotten Tomatoes.

Le trilogie non sono adatte a tutti

È fondamentale riconoscere che non tutte le storie si prestano alla struttura in tre parti di una trilogia. Alcune storie, come Lo Hobbit , che è basato su un libro relativamente breve, Matrix e Cinquanta sfumature , hanno presumibilmente funzionato meglio come film indipendenti. Al contrario, storie come Hunger Games , che si è espansa in quattro film, hanno richiesto un’esplorazione narrativa più ampia.

Prendendo come esempio Fire and Blood di George RR Martin , la sua tradizione dettagliata ne soffrirebbe se limitata a un formato di trilogia. Ad esempio, la trama di “Dance of the Dragons” potrebbe teoricamente rientrare in un quadro di trilogia; tuttavia, gli scontri epici critici verrebbero necessariamente sacrificati, con conseguente impatto complessivo ridotto. Mentre adattamenti come House of the Dragon offrono percorsi narrativi alternativi, limitare le storie epiche a una trilogia può comprometterne gravemente la portata e la ricchezza.

Il Batman di Matt Reeves merita più di tre film

La visione di Reeves per Gotham si estende ben oltre i semplici vincoli della trilogia. La sua interpretazione di Batman e della Gotham intricatamente progettata potrebbe facilmente supportare una serie di film, idealmente comprendenti almeno una mezza dozzina di esperienze cinematografiche. Ciò è particolarmente attraente per i fan che ancora ricordano le complessità della trilogia di Nolan, ma coloro che desiderano esplorazioni più approfondite nella psiche di Batman e nella relazione con la sua galleria di furfanti si sentono poco serviti quando sono vincolati da una limitazione di tre film.

L’ampia lista di avversari del Cavaliere Oscuro presenta un ricco arazzo di tradizioni che potrebbe essere svelato attraverso altri film. Mentre serie spin-off come The Penguin potrebbero offrire un po’ di sollievo, non possono sostituire la profondità che potrebbe essere raggiunta con narrazioni più incentrate su Batman. Dopotutto, dall’inizio del secolo, la Warner Bros. ha introdotto un nuovo attore di Batman all’incirca ogni sette anni; il futuro progetto Batman: The Brave and the Bold sotto Andy Muschietti segnerebbe la quinta rappresentazione in 26 anni.

Se Pattinson non può assumere il ruolo di Batman nell’universo DC in evoluzione, il minimo che lo studio dovrebbe garantire è che abbia l’opportunità di recitare in almeno cinque film prima di passare alla successiva iterazione. Dato il potenziale di “Batman fatigue”, questa potrebbe essere un’opportunità limitata.

Quando il terzo film della trilogia proposta sarà pronto per l’uscita, Pattinson avrà circa 43 anni, e sarà ancora adatto a portare avanti il mantello del Cavaliere Oscuro per altri tre film. La storia della Warner Bros. offre un precedente promettente; Joker di Todd Phillips , inizialmente pensato come un film autonomo, è diventato un sequel dopo il suo inaspettato successo al botteghino. Ciò suggerisce che la serie di Batman dovrebbe abbracciare la flessibilità della narrazione aperta piuttosto che limitarsi alla rigida struttura di una trilogia.

Fonte e immagini