Perché il ritorno di David Tennant al Tardis potrebbe non essere ciò di cui Doctor Who ha bisogno

Panoramica

Si vocifera che David Tennant potrebbe riprendere il ruolo del 16° Dottore, ma questa idea non è stata presa in seria considerazione.
Il suo ritorno potrebbe interrompere la continuità narrativa stabilita per gli attuali 14° e 15° Dottore.
Per perpetuare la sua eredità, Doctor Who ha bisogno di una narrazione coerente piuttosto che affidarsi alla nostalgia.

David Tennant si distingue come uno degli attori più iconici ad aver interpretato il bizzarro Signore del Tempo nell’amata serie della BBC Doctor Who. La sua rappresentazione energica ed emotiva del personaggio ha trovato eco nel pubblico di tutto il mondo. Tra le voci vorticose sulle dimissioni di Ncuti Gatwa dal ruolo di 15° Dottore e le imminenti preoccupazioni sul futuro dello show, l’idea del ritorno di Tennant sembra più un atto di disperazione che una scelta ponderata.

Nelle ultime settimane, le speculazioni hanno avvolto tutte le discussioni relative alla serie 15 di Doctor Who. Sebbene la BBC abbia negato energicamente le voci di un’imminente cancellazione, è rimasta insolitamente silenziosa riguardo alla presunta uscita di scena di Gatwa. I resoconti indicano che la scena di rigenerazione del protagonista potrebbe essere già stata girata. Secondo una fonte citata da The Sun, ” Ncuti non vuole essere legato alla serie oltre questo e ha in programma di trasferirsi a Los Angeles con diversi progetti di Hollywood in attesa per lui. “Questo ha riacceso le discussioni in corso sui potenziali successori, con Tennant che ora appare come uno dei favoriti per il ruolo del 16° Dottore.

Lisa McLoughlin di The Standard nota che Tennant è in testa ai mercati delle scommesse con una quota di 5/1, superando i contendenti più giovani come Josh O’Connor a 2/1 e Jack Lowden a 4/1. I fan stanno sempre più sostenendo il ritorno di Tennant, sperando che possa rivitalizzare una serie che fa fatica ad affascinare il suo pubblico.

Il ritorno di Tennant potrebbe minare gli archi narrativi del 14° e 15° Dottore

Riflessioni sulla rigenerazione

Prima di prendere la decisione importante di reintrodurre Tennant nel TARDIS, il team creativo dietro Doctor Who deve contemplare gli effetti a lungo termine di questa scelta. L’essenza del 14° Dottore era quella di aiutare a elaborare la moltitudine di traumi inflitti nel tempo e nello spazio. Questa incarnazione è servita come tappabuchi, una rappresentazione fisica del fatto che il Dottore aveva bisogno di una tregua, aprendo la strada al 15° Dottore per emergere slegato dai fardelli del passato. Una 16° incarnazione di Tennant trascinerebbe con sé il peso emotivo dei traumi precedenti? Una mossa del genere renderebbe il nuovo inizio di Ncuti e questo nuovo capitolo in qualche modo banali e ne minerebbe il significato.

Persiste il dibattito se questo nuovo inizio per il 15° Dottore sia stato davvero benefico. Ha permesso una rappresentazione più dinamica e piena di speranza, ma ha anche allontanato questa iterazione dalla lunga storia dello show. Mentre Davies ha fatto degli sforzi per affrontare il senso di orfanità del Dottore, ereditato dall’era Chibnall, gran parte dell’attenzione sulle sfide interne del 15° Dottore è stata messa da parte durante la Serie 14. Il personaggio di Ruby Sunday, interpretato da Millie Gibson, ha fornito una lente fruttuosa per esplorare le risposte del Dottore all’abbandono dei genitori. Tuttavia, con la sua partenza dal TARDIS, non è ancora chiaro in che modo questo aspetto monumentale del passato del Dottore lo influenzi emotivamente. Reintrodurre Tennant nell’equazione potrebbe sminuire questa narrazione sovrastante e, in definitiva, rendere inefficace questo soft reboot.

Inoltre, l’arco narrativo del 14° Dottore potrebbe perdere la sua essenza significativa. Il concetto di bi-generazione nato durante i recenti 60th Specials ha posizionato la seconda incarnazione di Tennant in un pacifico ritiro accanto alla famiglia di Donna. Questo ritiro implicava che il 14° Dottore avrebbe dato priorità alla tranquillità e alla guarigione rispetto alle avventure.È difficile conciliare il modo in cui un ritorno alle battaglie con i Dalek o i Cybermen si allinei con una narrazione incentrata sul benessere mentale.

L’importanza della coerenza in Doctor Who

Motivare i fan a rimanere coinvolti

Nell’era successiva a Steven Moffat, Doctor Who ha lottato per mantenere una struttura narrativa coerente. Gli intricati fili della trama stabiliti nel 50° anniversario, come l’apparente salvataggio di Gallifrey, sono in netto contrasto con la sua successiva distruzione in “Spyfall” del 2020. La rivelazione del Dottore che possiede un numero infinito di vite in “The Timeless Children”, che è stata poi ignorata in “The Vanquishers”, illustra ulteriormente questa incoerenza. Inoltre, l’evento catastrofico del Flusso, che ha annientato metà dell’universo, non è stato esplorato a fondo nelle conseguenze che avrebbe comportato per il mito più ampio della serie. Mentre Davies ha abilmente intrecciato questi elementi nel 60° anniversario, da allora sono svaniti nell’oscurità. In definitiva, l’incontro del Dottore con il Giocattolaio in “The Giggle” ha esposto la tendenza dello show a retcon soft di tradizioni precedentemente stabilite, lasciando il pubblico a interrogarsi sulla sua direzione.

Mantenere un canone semplice è da tempo una sfida per *Doctor Who*, ma le ramificazioni del trascurare lo sviluppo dei personaggi sono innegabili. Spesso gli archi narrativi principali vengono introdotti solo per essere abbandonati o contraddetti, creando confusione tra gli spettatori. Questo disordine strutturale ha portato a un notevole calo degli spettatori, con la serie 14 che ha raggiunto un minimo storico di 3, 38 milioni di spettatori durante l’episodio “Dot and Bubble”.Per catturare di nuovo il pubblico, *Doctor Who* deve adottare una visione audace e coerente che ricordi la Guerra del Tempo, che originariamente forniva una narrazione coerente durante i primi giorni del revival moderno. Lo spettacolo non dovrebbe basarsi costantemente sulla nostalgia di epoche precedenti in tempi di incertezza, ma piuttosto aspirare a elevare la sua qualità narrativa e coinvolgere efficacemente il suo pubblico.

Fonte e immagini