La corte ha concesso un risarcimento al noto climatologo Michael Mann dopo aver vinto una causa per diffamazione. Secondo NPR, la causa è stata intentata nel 2012 contro l’analista politico Rand Simberg e l’autore Mark Steyn, i quali sostenevano che la ricerca di Mann sull’aumento della temperatura globale era falsa.
La corte ha ordinato a Simberg e Steyn di risarcire Mann rispettivamente di 1.000 e 1 milione di dollari dopo aver constatato che le loro accuse nei confronti di Mann erano false. Mann ha espresso la sua soddisfazione dicendo che è un “buon giorno per la scienza”.
Mann ha inoltre condiviso una dichiarazione attraverso la sua pagina ufficiale su X (Twitter), in cui sono state menzionate informazioni dettagliate relative al verdetto della corte e alle circostanze che hanno portato alla causa. Una parte della dichiarazione recita:
“Abbiamo ottenuto una vittoria decisiva nelle nostre accuse di diffamazione di lunga data contro uno studioso aggiunto del Competitive Enterprise Institute (CEI), Rand Simberg, e un personaggio televisivo/radiofonico che ha scritto per la National Review, Mark Steyn.”
Uno degli avvocati di Michael Mann, Pete Fontaine, ha anche affermato che la decisione della corte “rivendica” la reputazione di Mann.
“È anche una grande vittoria per la verità e per gli scienziati di tutto il mondo che dedicano la loro vita a rispondere a domande scientifiche virali che incidono sulla salute umana e sul pianeta. Spero che questo verdetto invii il messaggio che attaccare falsamente gli scienziati del clima non è un discorso protetto”.
Michael Mann ha intentato una causa dopo che Rand Simberg e Mark Steyn lo hanno paragonato a Jerry Sandusky
Come accennato in precedenza, Michael Mann ha intentato una causa contro Rand Simberg e Mark Steyn circa 12 anni fa. La dichiarazione condivisa sul suo account X (Twitter) ha rivelato che Mann era coinvolto nella ricerca condotta dal Dr. Raymond Bradley e dal Dr. Malcolm Hughes per trovare le circostanze che portano all’aumento della temperatura globale.
La ricerca si è concentrata sui cambiamenti di temperatura avvenuti negli ultimi 1.000 anni ed è stata presentata su un “grafico a forma di bastone da hockey sdraiato su un lato con la lama rivolta verso l’alto”. Il grafico è stato successivamente incluso in un rapporto del 2001 relativo al cambiamento climatico pubblicato dal Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico.
Tuttavia, Simberg e Steyn, che hanno scritto blog per CEI e National Review, hanno pubblicato articoli separati in cui lo hanno paragonato a Jerry Sandusky, un allenatore di football accusato di abusi sessuali su minori .
“Gli articoli affermavano che il dottor Mann aveva falsificato la sua ricerca sul bastone da hockey e chiamavano il dottor Mann “il Jerry Sandusky della scienza del clima” che “molestava e torturava dati” e commetteva “cattiva condotta scientifica e accademica”.
Durante il recente processo, Michael ha affermato che le dichiarazioni di Simberg e Steyn lo hanno lasciato nei guai, inclusa la perdita dei finanziamenti. Secondo NPR, qualcuno avrebbe violato le e-mail di Michael Mann e la Penn State University ha avviato un’indagine sulla sua ricerca.
L’indagine non ha trovato prove contro Mann, ma i conservatori lo hanno spesso criticato. Sebbene la corte abbia ora condannato gli imputati a risarcire i danni causati a Mann, essi hanno affermato che i loro scritti non hanno mai avuto un impatto negativo sulla carriera di Mann.
Articoli correlati:
Tornando a casa con Tyler Cameron – Tutto quello che sappiamo finora
7:36
Charli XCX annuncia il nuovo album e il tour nelle arene del Regno Unito nel 2024: tracklist, prevendita, date, luoghi e tutto ciò che devi sapere
7:34
‘Che gesto dolce’: Jack White reagisce a Beyoncé che gli manda dei fiori per averla ispirata in Cowboy Carter
7:02
Lascia un commento