Outbyte PC Repair

Cosa comporta la legge sul divieto dei libri in Texas? La corte d’appello federale blocca la controversa legge statale

Cosa comporta la legge sul divieto dei libri in Texas? La corte d’appello federale blocca la controversa legge statale

Un tribunale di grado inferiore ha recentemente emesso il verdetto secondo cui la legge del Texas, che imponeva ai librai e alle biblioteche scolastiche di trattare libri “s*ssualmente espliciti” di ottenere valutazioni, era illegale. Pertanto, la Corte d’appello federale ha sospeso la legge mercoledì 17 gennaio.

Nella stessa sentenza, la quinta Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti con sede a New Orleans ha dichiarato che allo Stato non è consentito violare la Costituzione.

Tre giudici si sono pronunciati a favore di queste librerie del Texas e delle associazioni editoriali nazionali. Hanno affermato che il disegno di legge viola il loro diritto alla libertà di parola e avrebbe un impatto negativo sulle loro aziende.

Al riguardo, la Corte d’Appello ha precisato:

“Siamo d’accordo con lo Stato che ha interesse a proteggere i bambini dai materiali bibliotecari dannosi. Ma “né [lo Stato] né il pubblico hanno alcun interesse a far rispettare un regolamento che viola la legge federale” .

La corte d’appello federale blocca la legge che vietava alcuni libri in Texas

La corte d'appello ha bloccato la legge contro il divieto di
La corte d’appello ha bloccato la legge contro il divieto di libri “s*ssualmente espliciti” (Immagine via Facebook / BookPeople)

Una nuova legge del Texas che obbliga le librerie a classificare i propri libri in base al contenuto sessuale e vieta quelli ritenuti “s*ssualmente espliciti” “l’insegnamento nelle scuole pubbliche dello stato è stato vietato dalla Corte d’Appello del 5° Circuito mercoledì 17 gennaio.

La controversa legge statale nota come READER Act, o House Bill 900, vieta alle scuole di acquistare libri ritenuti inappropriati e impone che le scuole acquistino solo< a i=2> da venditori che valutano i loro libri in conformità con le nuove norme statali. Tuttavia, la legge è stata vietata.

Mentre alcuni hanno sostenuto HB 900, diversi rivenditori di libri, come BookPeople ad Austin, e associazioni di biblioteche hanno intentato azioni legali contro diverse agenzie statali nel luglio 2023. Hanno affermato che la legge è troppo problematica e svantaggiosa per le aziende.

Secondo San Antonio News Express, la corte ha scritto:

“Bilanciare una miriade di fattori che dipendono dagli standard comunitari è tutt’altro che la mera divulgazione di informazioni fattuali. E la cosa si è già rivelata controversa”.

La sentenza impedisce alla Texas Education Agency di attuare la legislazione. Riguardo allo stesso, lo statuto del Texas affermava che la sentenza era storica, proteggeva gli scrittori e consentiva ai genitori di prendere decisioni sui propri figli senza l’intervento del governo.

La Corte ha proseguito dichiarando che gli editori e le librerie hanno subito perdite finanziarie “irreparabili” e che lo statuto costituisce un “discorso obbligato”.

Il tribunale di grado inferiore ha concluso che la sentenza della Corte Suprema secondo cui le persone sono libere dalla libertà di parola imposta dal governo è supportata dalla decisione. Ciò ha portato “alla conclusione che la norma è incostituzionale” .

Approvato l’anno scorso, il Texas Restricting Explicit and Adult-Designated Educational Resources Act (READER) Act impone agli editori di valutare i libri per contenuti “s*ssualmente espliciti” o “s*ssualmente rilevanti” e di inviare queste valutazioni alla Texas Education Agency, che è responsabile della gestione dell’istruzione pubblica, ogni anno.

I libri che rientrano nella categoria “s*ssualmente espliciti” non possono essere venduti alle scuole e quelli che sono già nelle biblioteche scolastiche devono essere ritirati. Le biblioteche scolastiche vietano agli studenti di consultare libri con contenuti “s*ssualmente espliciti” senza il permesso scritto dei genitori.

Tuttavia, non sostenendo la legge, i librai l’hanno contestata l’anno scorso, sostenendo che il suo ampio significato potrebbe comportare la restrizione o il divieto di opere come Maus, Uomini e topi, Romeo e Giulietta e So perché canta l’uccello in gabbia.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *