Cosa ha detto Lewis Kaplan ai giurati? Il giudice del caso per diffamazione di Trump lancia un minaccioso avvertimento dopo il verdetto da 83,3 milioni di dollari di E Jean Carroll

Cosa ha detto Lewis Kaplan ai giurati? Il giudice del caso per diffamazione di Trump lancia un minaccioso avvertimento dopo il verdetto da 83,3 milioni di dollari di E Jean Carroll

Venerdì 26 gennaio una giuria federale ha deciso che l’ex presidente Donald Trump dovrà risarcire 83,3 milioni di dollari di danni. Ciò è dovuto alle false affermazioni che ha fatto negando le accuse di violenza sessuale che E. Jean Carroll gli ha rivolto.

L’avvocato di Carroll ha richiesto alla giuria un risarcimento danni di 24 milioni di dollari. L’avvocato Roberta Kaplan ha affermato che l’importo punitivo dovrebbe essere sufficiente a “farlo smettere” di denigrare il suo cliente.

Il giudice Lewis Kaplan ha deciso l’importo. L’ex presidente deve pagare la somma allo scrittore E. Jean Carroll per averla diffamata nel 2019 dopo aver confutato le accuse. Kaplan, d’altra parte, ha presieduto il processo federale per diffamazione del presidente.

Una volta che un gruppo anonimo di giurati ha emesso il verdetto, Kaplan ha consigliato loro di non rivelare mai la propria identità. Secondo fonti come l’Independent che hanno affermato lo stesso, il giudice Lewis Kaplan ha detto in aula:

“Il mio consiglio è di non rivelare mai che eri in questa giuria.”

Trump dovrà pagare 83,3 milioni di dollari dopo aver perso la causa per diffamazione contro E Jean Carroll

L’ex presidente ora deve pagare 83,3 milioni di dollari (Immagine via Facebook / E. Jean Carroll / Donald J. Trump)
L’ex presidente ora deve pagare 83,3 milioni di dollari (Immagine via Facebook / E. Jean Carroll / Donald J. Trump)

A Donald Trump è stato chiesto di pagare a E Jean Carroll un extra di 83,3 milioni di dollari. Sono passati solo pochi mesi dal premio di 5 milioni di dollari assegnato allo scrittore in un caso di diffamazione e violenza sessuale contro l’ex presidente.

Carroll, un esperto editorialista di consulenza, ha dichiarato in un articolo della rivista New York del 2019 che l’ex presidente degli Stati Uniti l’aveva aggredita nel camerino di un grande magazzino a metà degli anni ’90. Ha rapidamente confutato le affermazioni, riferendosi a Carroll come un “lavoro di merda” e affermando di non averla mai incontrata.

In seguito, Carroll ha intentato due azioni legali per diffamazione contro l’ex presidente. Durante il primo processo, la giuria lo ha ritenuto colpevole di calunnia e abusi sessuali. Nel secondo processo, la giuria composta da nove membri ha ascoltato le discussioni tra Carroll e Trump. Successivamente la giuria ha deciso di assegnare a Carroll il risarcimento.

Dopo aver completato il tutto, Kaplan ha consigliato ai giurati di non rivelare i loro nomi o identità. Era una delle tante precauzioni prese da Kaplan per garantire la sicurezza della giuria. Kaplan ha inoltre deciso di mantenere anonima la giuria durante il processo.

Secondo fonti come Business Indian, il giudice Kaplan non ha dichiarato chiaramente il motivo per cui aveva dato il consiglio. Tuttavia, i seguaci dell’ex presidente hanno minacciato di uccidere giurie e giudici in passato quando l’ex presidente è stato citato in giudizio.

Alla fine, a Carroll furono concessi 18,3 milioni di dollari come risarcimento danni e 65 milioni di dollari come danni punitivi dalla giuria in seguito alla discussione conclusiva. Dei 65 milioni di dollari, 11 milioni di dollari sono stati assegnati come risarcimento per aver ripristinato la sua reputazione e 7,3 milioni di dollari sono stati assegnati per disagio emotivo. L’obiettivo della multa per danni punitivi era punire Trump e scoraggiarlo dalla diffamazione in futuro.

Secondo fonti come Mint, l’ex presidente ha definito il verdetto “del tutto ridicolo” e ha dichiarato che presenterà ricorso contro la decisione. Secondo l’Hindustan Times, criticando lo stesso sul suo account ufficiale Truth Social , ha scritto,

“Assolutamente ridicolo! Il nostro sistema legale è fuori controllo e viene utilizzato come arma politica”.

Ha inoltre scritto che avrebbe contestato l’intera situazione perché era completamente in disaccordo con il verdetto. Sebbene non ci siano prove che Joe Biden abbia dato istruzioni al Dipartimento di Giustizia di prendere di mira Trump, ha continuato dicendo che Biden è stato colui che ha diretto l’intera operazione.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *