Ordine segreto del governo del Regno Unito per iCloud: Apple risponde
Due mesi fa, abbiamo evidenziato uno sviluppo significativo riguardante la controversa direttiva del governo del Regno Unito volta a garantire alle autorità l’accesso ai dati di iCloud in tutto il mondo. Questo ordine ha costretto Apple a creare un meccanismo di accesso backdoor, consentendo ai funzionari governativi di ispezionare i contenuti caricati dagli utenti, anche quelli protetti da Advanced Data Protection (ADP).
Risposta iniziale di Apple e modifiche alle protezioni degli utenti
In risposta alle richieste del Regno Unito, Apple ha preso in considerazione l’idea di appellarsi all’ordine del governo. Prima di procedere con le sfide legali, il gigante della tecnologia ha optato per disabilitare l’accesso alla funzionalità ADP per gli utenti nel Regno Unito, tornando allo Standard Data Protection (SDP).Questa modifica garantisce che solo un ambito limitato di dati goda della crittografia end-to-end per gli utenti del Regno Unito, sollevando preoccupazioni in merito alla privacy degli utenti.
Appello pubblico e procedimenti legali
Il mese scorso, Apple ha formalmente presentato ricorso contro la direttiva del governo britannico. I gruppi di difesa hanno sostenuto la trasparenza, sottolineando l’importanza di tenere le udienze in pubblico piuttosto che a porte chiuse.
Sviluppi recenti del tribunale
Secondo un rapporto di Reuters, l’Investigatory Powers Tribunal (IPT) ha respinto la richiesta del governo di mantenere riservati i “nudi dettagli” del caso. Il tribunale ha riconosciuto che entrambe le parti coinvolte devono ancora verificare i dettagli che circondano il caso, rilasciando la seguente dichiarazione:
Questo giudizio non deve essere interpretato come un’indicazione che il resoconto dei media sia o meno accurato.
Posizione giudiziaria sulle rivendicazioni di sicurezza nazionale
I giudici Rabinder Singh e Jeremy Johnson hanno respinto le affermazioni del governo secondo cui la divulgazione pubblica del caso avrebbe rappresentato una minaccia per la sicurezza nazionale, affermando:
Non accettiamo che la rivelazione dei minimi dettagli del caso possa danneggiare l’interesse pubblico o arrecare pregiudizio alla sicurezza nazionale.
Difesa continua dei diritti alla privacy
Questa sentenza non è un caso isolato. Le organizzazioni per i diritti umani, che hanno recentemente chiesto l’udienza pubblica, hanno sottolineato le incongruenze nella narrazione sulla sicurezza nazionale del governo:
Non ci sono buone ragioni per mantenere questa udienza completamente privata, non da ultimo per il fatto che l’esistenza del TCN [Technical Capability Notice] è già stata ampiamente segnalata e che le azioni della stessa Apple nel rimuovere la sua funzionalità Advanced Data Protection (ADP) per gli utenti iCloud del Regno Unito non lasciano dubbi su cosa le abbia scatenate.
La posizione di lunga data di Apple sulla crittografia
Storicamente, Apple ha sempre resistito alle pressioni per ridurre le misure di sicurezza della crittografia. Uno dei casi più importanti è stato nel 2016, quando l’azienda ha rifiutato di aiutare l’FBI a sbloccare il telefono utilizzato dall’attentatore di San Bernardino, difendendo fermamente la privacy degli utenti di fronte alle richieste governative.
Articoli correlati:
WhatsApp risolve una vulnerabilità critica della sicurezza su iPhone e Mac
19:19
Nuove intuizioni dai documenti del tribunale sulla controversia sui dati degli utenti tra Regno Unito e Apple
18:27
I migliori prezzi su sei modelli di Apple iPad Air da 13 pollici con chip M3
12:03
Lascia un commento