Panoramica della legge sulla lotta alla pirateria digitale estera
- La pirateria rappresenta una grave minaccia per la stabilità finanziaria e per i futuri investimenti nel settore dell’intrattenimento.
- La proposta FADPA mira a rivedere la legislazione statunitense sul copyright per impedire l’accesso ai siti web di pirateria internazionale.
- Sebbene il disegno di legge ottenga il sostegno delle grandi aziende, i critici esprimono preoccupazione per la potenziale censura e il trattamento preferenziale per le entità più grandi.
Sommario
La pirateria resta un argomento controverso all’interno dell’industria dell’intrattenimento. Ad esempio, aziende come Shueisha, l’editore dietro “One Piece”, affermano che la pirateria comporta perdite pari a milioni, o addirittura miliardi, di dollari. Queste perdite non solo diminuiscono i ricavi dell’industria, ma minacciano anche gli investimenti futuri.
Al contrario, i sostenitori della pirateria sostengono che essa democratizza l’accesso alle risorse culturali e di intrattenimento, in particolare preservando contenuti che le aziende spesso trascurano, tra cui vecchi film, serie televisive e videogiochi. Questa conversazione ha recentemente spostato l’attenzione sui contenuti correlati agli anime.
Nonostante le diverse prospettive sulle implicazioni della pirateria, la distribuzione non autorizzata di materiale protetto da copyright è classificata come reato penale in numerose giurisdizioni, compresi gli Stati Uniti. In alcune aree, l’accesso a contenuti piratati può persino essere classificato come reato minore.
Negli ultimi vent’anni, gli sforzi per combattere la violazione del copyright digitale si sono intensificati, in particolare nelle nazioni con un solido settore dell’intrattenimento. I giganti del settore sostengono misure di applicazione più severe contro la pirateria, spingendo a una maggiore pressione sui paesi in via di sviluppo affinché implementino azioni simili, soprattutto perché molte operazioni di pirateria sfruttano una legislazione più debole in queste regioni.Riferimento qui.
In questo contesto, il 29 gennaio 2025 la deputata Zoe Lofgren ha presentato al Congresso degli Stati Uniti il Foreign Anti-Digital Piracy Act (FADPA).
Che cos’è il Foreign Anti-Digital Piracy Act?
Il FADPA rappresenta un’iniziativa volta a modificare le leggi statunitensi sul copyright esistenti, con enfasi sui “siti web stranieri” che esistono principalmente per violare i copyright, tra cui le piattaforme dedicate allo streaming di anime e alla distribuzione di manga. Sebbene non miri solo agli anime, i suoi potenziali effetti potrebbero rimodellare significativamente il panorama per quel pubblico specifico.
Questa proposta di legge mira a stabilire un approccio sistematico che consenta ai titolari di copyright di presentare una petizione ai principali Internet Service Provider (ISP) e ai provider DNS (ad esempio, Cloudflare) per bloccare l’accesso a siti Web non autorizzati. Inoltre, concede a questi siti Web l’opportunità di difendersi prima di qualsiasi decisione del tribunale in merito alla petizione.
In particolare, i report di TorrentFreak indicano che i provider DNS spesso non sono inclusi nelle normative relative al blocco dei siti. Mentre Cloudflare ha occasionalmente ottemperato alle richieste di blocco, in genere lo fa solo quando richiesto da decisioni giudiziarie.
Se il FADPA dovesse diventare legge, il processo per bloccare i siti web si svolgerebbe come segue:
- I titolari di copyright o i licenziatari presentano una richiesta di ordine preliminare contro specifici domini o indirizzi IP presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti, fornendo una giustificazione adeguata per le loro rivendicazioni. Sono inoltre tenuti a notificare gli operatori di siti Web e gli ISP implicati.
- Il tribunale valuterà se la richiesta soddisfa i criteri per un’ordinanza preliminare e condurrà un esame della violazione del copyright.
- I gestori di siti web hanno il diritto di presentare ricorso contro questa ordinanza preliminare entro un termine di 30 giorni.
- Se la sentenza iniziale viene confermata, il titolare del copyright o il licenziatario può richiedere un ordine di blocco definitivo; il tribunale dovrà valutare ulteriori fattori, quali l’interesse pubblico e la presenza di contenuti non lesivi.
- Spetta al tribunale decidere in ultima analisi se accettare o negare l’ordinanza di blocco, che, se concessa, deve essere emanata entro 15 giorni e resa pubblica.
È essenziale notare che il FADPA consente ai fornitori di servizi di decidere a propria discrezione come conformarsi agli ordini del tribunale. Inoltre, gli ordini possono essere rivisti se un sito web tenta di eludere i blocchi tramite rebranding o altre modifiche legali, come si è visto con la transizione di 9anime ad AniWave prima della sua chiusura.
L’intento della proposta di Lofgren è quello di proteggere le terze parti che non violano i diritti degli utenti, come gli ISP e i provider DNS, da responsabilità legali.
Approvazione aziendale e prenotazioni pubbliche
Come accennato in precedenza, il disegno di legge offre agli operatori la possibilità di contestare gli ordini preliminari, il che ha raccolto consensi per il suo approccio volto a contrastare la pirateria digitale, salvaguardando al contempo dalla responsabilità gli intermediari quali i provider DNS e gli ISP.
La Motion Picture Association (MPA) è un importante sostenitore del FADPA, con il sostegno di importanti attori come Disney, Netflix, Sony Pictures, Warner Bros., Universal Pictures, Paramount Pictures, Amazon MGM Studios e Amazon Prime Video. Ulteriore supporto proviene da organizzazioni come SAG-AFTRA, 2IM, IATSE, ITIF e The Copyright Alliance.
Al contrario, vari gruppi per le libertà civili, tra cui Public Knowledge e Re:Create, hanno espresso preoccupazioni circa il potenziale rischio di censura, sostenendo che il disegno di legge serve principalmente gli interessi delle grandi aziende, agendo di fatto come un meccanismo per soffocare la concorrenza online.
Gli sforzi in corso del Giappone per combattere la pirateria nei mercati degli anime e dei manga troveranno probabilmente riscontro in questa legislazione, qualora dovesse concretizzarsi.
Per ulteriori approfondimenti, consultare le fonti: CBR, TorrentFreak, Deadline.
Lascia un commento