HYBE sta affrontando una reazione negativa per aver presumibilmente lasciato intendere che Joshua avrebbe potuto lasciare i SEVENTEEN a causa di voci di appuntamenti emerse nel 2023. Il 28 ottobre 2024, Sports Kyunghyang della Corea del Sud ha riferito di un documento interno di HYBE che presumibilmente discuteva della potenziale rimozione di Joshua dall’ensemble.
In precedenza, il 24 ottobre 2024, durante un audit completo del Ministero della cultura, dello sport e del turismo presso l’Assemblea nazionale, Min Hyung-bae, membro del Partito democratico della Corea, ha rivelato un presunto documento interno utilizzato dal gigante dell’intrattenimento. Questo documento, intitolato Industry Trends Data, ha acceso discussioni online poiché presumibilmente includeva commenti denigratori sugli artisti di aziende rivali.
Tuttavia, secondo un estratto evidenziato da Sports Kyunghyang, un commento di un membro del team marketing di HYBE riguardava specificamente uno dei loro artisti. Sebbene né il nome dell’artista né il gruppo fossero stati dichiarati esplicitamente, molti fan hanno ipotizzato che si riferisse a Joshua, soprattutto nel contesto delle sue voci di appuntamenti che coinvolgevano la modella Cho Mi-young nel 2023. La discussione ha accennato a uno scandalo di appuntamenti, alimentando la convinzione dei fan che riguardasse il cantante dei SEVENTEEN.
Il documento includeva la seguente dichiarazione:
“L’appartenenza è una parte così vitale del valore della squadra che eventi estremi, come l’abbandono del gruppo da parte di (nome del membro), non rientrano nella visione comune. Tuttavia, dato che l’incidente è chiaramente angosciante per il fandom, deve essere messo in atto un ‘trigger’ per aiutare i fan ad andare avanti.”
Dopo aver appreso della fuga di notizie, i fan hanno espresso la loro indignazione sui social media.
“Questa azienda merita gravi ripercussioni. Questo spiega perché HYBE non è riuscita a proteggerlo”, ha commentato un fan.
“Non riesco a immaginare che lasci il gruppo. Non ha problemi e mantiene un basso profilo. Perché Joshua sta affrontando tutto questo?” ha detto un altro fan .
“Non avrei mai pensato che HYBE sarebbe stato quello che avrebbe fatto del male a Joshua e a tutti noi. Questo spiega anche perché non ha mai ricevuto supporto dall’azienda”, ha affermato un altro fan .
La rabbia nei confronti dell’agenzia è continuata mentre i fan hanno reagito alle voci sull’uscita di Joshua dai SEVENTEEN.
“Sono stati sorpresi mentre cercavano di orchestrare le voci sulla relazione di Joshua, eppure la gente continua a sostenere che l’acquisizione di Pledis da parte di HYBE sia stata positiva per SEVENTEEN”, ha commentato un utente .
“Sono stati smascherati per le loro indecenze e, indipendentemente da ciò che è accaduto con Joshua lo scorso agosto, HYBE è dietro tutto questo. Ecco perché nessuno è intervenuto per difendere il proprio artista”, ha aggiunto un altro utente .
“Auguro loro tutto il peggio”, ha dichiarato un fan .
Emozioni simili hanno risuonato tra i fan mentre assorbivano il contenuto del documento interno.
“Oh, la caduta di HYBE deve avvenire in fretta; non posso più tollerare questa situazione; la mia rabbia è insopportabile”, si è lamentato un fan .
“QUINDI TUTTI I PROBLEMI DI JOSHUA DELL’ANNO SCORSO SONO DOVUTI A TE @HYBEOFFICIALtwt, HAI PERFETTAMENTE PENSATO DI FAR LASCIARE JOSHUA DAL GRUPPO, MALEDICIAMO TE E TUTTO IL TUO MANAGEMENT”, ha dichiarato un altro fan .
“ABBIAMO INVIATO EMAIL A PLEDIS; PERCHÉ LA VOSTRA ETICHETTA SI COMPORTA COME SE POTESSE FORZARE JOSHUA A USCIRE DAL GRUPPO?” ha espresso un utente .
Approfondimenti sul documento interno di HYBE svelato durante l’audit dell’Assemblea nazionale
Il 24 ottobre, il COO di HYBE Kim Tae-ho è stato convocato per un audit dell’Assemblea nazionale organizzato dal Ministero della cultura, dello sport e del turismo per affrontare le accuse di molestie sul posto di lavoro mosse da Hani di NewJeans. Come riportato da ET News, il deputato Min Hyung-bae ha presentato il documento interno intitolato Industry Trends Data, che si dice contenga commenti denigratori rivolti agli artisti K-pop da parte di agenzie concorrenti.
In risposta, il direttore operativo Kim Tae-ho ha chiarito che il documento era semplicemente una raccolta di articoli online e opinioni pubbliche volte a valutare le tendenze del settore, affermando che non rifletteva la posizione ufficiale del conglomerato nei confronti di altri artisti.
L’azienda ha rapidamente rilasciato una dichiarazione in merito al contenuto del documento e ha anche avvisato l’individuo responsabile della sua fuga di notizie durante l’audit. Il deputato Min Hyung-bae ha criticato i commenti del COO Kim Tae-ho mentre le discussioni erano ancora in corso.
Inoltre, è stato segnalato che nel documento interno sono stati menzionati diversi gruppi noti, tra cui TWICE, aespa, RIIZE, Stray Kids e BLACKPINK.
Articoli correlati:
“Adesso può essere odiosa in pubblico!” – Internet reagisce all’affermazione di Justine Bateman secondo cui gli ultimi quattro anni sono stati “antiamericani”
0:22
Data di uscita dell’episodio 10 della stagione 3 di Zatima: cosa aspettarsi dai prossimi episodi
0:20
Jeongnyeon: Riepilogo degli episodi 9-10 – Moon Ok-gyeong lascia la compagnia Maeran, Seo Yong-rye riporta Yoon Jeong-nyeon a Pansori
0:04
Lascia un commento