
Attenzione: spoiler importanti per Alarum qui sotto! L’ultimo thriller d’azione di Sylvester Stallone, Alarum , è sull’orlo del ridefinire la sua eredità cinematografica, ma alla fine esita in un momento critico. In questo film, Stallone assume un ruolo di supporto come Chester, un assassino incaricato di eliminare la spia AWOL Joe, interpretato da Scott Eastwood. Sfortunatamente, Alarum non riesce a sfuggire all’ombra delle recenti performance poco brillanti di Stallone, anche se si dimostra più coinvolgente del suo prossimo film, Armor .
Il ruolo di Stallone in Alarum è simile a un cameo esteso, ma la sua competenza gli consente di dominare ogni scena. Il personaggio di Chester è particolarmente degno di nota in quanto impiega un approccio metodico all’uccisione, optando per un veleno ad azione lenta. All’inizio del film, inietta Joe, impostando un drammatico conto alla rovescia di 60 minuti prima che Joe soccomba alla morte a meno che non completi la sua missione. Il film aumenta la tensione con questa corsa contro il tempo, anche se il colpo di scena culminante rivela che Joe ha avvelenato segretamente Chester al suo posto .
Una tregua deludente per Chester Stallone
Salvezza inaspettata negli ultimi momenti

In un sorprendente colpo di scena, scopriamo che il personaggio di Eastwood ha scambiato il veleno nella fiala di Chester con l’acqua e ha segretamente introdotto la sostanza letale nella vodka di Chester. Mentre Chester barcolla sull’orlo della morte, implora disperatamente l’antidoto, creando un momento in cui sembra che Stallone possa sfidare la sua regola di lunga data contro l’uccisione dei suoi personaggi per la prima volta in quasi cinque decenni. Invece, Joe offre l’antidoto, ma con una presa: Chester deve allearsi con l’agenzia canaglia, Alarum.
Questo colpo di scena sembra preparare il terreno per un potenziale sequel, anche se non è ancora certo se si materializzerà. La preparazione sembrava segnalare un momento cruciale nella carriera di Stallone, una rottura con una politica di “non morte” vecchia di quasi quattro decenni a cui ha aderito dal film del 1978, FIST . In quel film, il personaggio di Stallone ha incontrato una fine violenta, una decisione con cui non era d’accordo. Da allora, ha mantenuto questa politica per tutti i suoi ruoli, indipendentemente dalla loro importanza.
Alla fine, Alarum gioca con l’idea di uccidere Chester di Stallone prima di ritirarsi dalla scelta audace. Dato il contesto del film, un finale del genere sarebbe sembrato più appropriato, fungendo da forma di giustizia poetica per le azioni di Chester durante tutta la narrazione.
Esplorando l’avversione di Stallone per la morte sullo schermo
Un focus sulla “speranza”





Le radici dell’avversione di Stallone per le scene di morte possono essere fatte risalire alle conseguenze di FIST , dove intuì che la fine del suo personaggio comunicava un messaggio inquietante, ovvero che il male prevale. Nonostante avesse contemplato addii drammatici per personaggi come Rocky Balboa e Rambo, alla fine decise di non farlo. Nel suo documentario Netflix, Sly , Stallone discute del suo impegno per il “business della speranza”, suggerendo che il pubblico si sente disilluso quando i propri eroi incontrano una fine prematura, indipendentemente dalla giustificazione narrativa.
La chiusura originale di First Blood includeva la morte di Rambo, ma dopo un disastroso test screening, il finale è stato modificato per consentire al personaggio di sopravvivere, evidenziando l’influenza di Stallone sui suoi progetti. Man mano che la sua carriera avanza, sembra improbabile che Stallone cambi la sua posizione su questo problema. Mentre la sua regola non letale continua a distinguere i suoi ruoli, film come Daylight o Get Carter avrebbero potuto beneficiare di narrazioni più consequenziali in cui la morte di un personaggio avrebbe aggiunto profondità alla storia. Ironicamente, una morte in Alarum avrebbe trasformato la sua conclusione in un evento significativo, consolidando l’eredità duratura di Stallone.
Lascia un commento